Σχολιασμός της Απόφασης υπ' αριθμ. 9452/2024: Αποβολή και Έκτακτη Χρησικτησία
Η απόφαση υπ' αριθμ. 9452 της 9ης Απριλίου 2024, συνταχθείσα από τον Πρόεδρο Μ. Μ. και τον Εισηγητή Σ. Ο., πραγματεύεται ένα κρίσιμο θέμα στο πεδίο του αστικού δικαίου: την αποβολή των ενστάσεων που εγείρονται σε έφεση, ιδίως εκείνων που σχετίζονται με την έκτακτη χρησικτησία. Αυτή η διάταξη προσφέρει σημαντικές σκέψεις για δικηγόρους και νομικούς φορείς, διευκρινίζοντας τα όρια της αυτεπάγγελτης εξέτασης των ενστάσεων.
Το Ζήτημα της Αποβολής
Στην υπόθεση που εξετάζεται στην απόφαση, συζητείται η ένσταση έκτακτης χρησικτησίας που δεν επαναφέρθηκε σε έφεση, τονίζοντας ότι η μη έγκαιρη άσκηση παρεμπίπτουσας έφεσης από τον εφεσίβλητο αποκλείει τη δυνατότητα εξέτασης από το δικαστήριο του δευτεροβάθμιου βαθμού. Ο Άρειος Πάγος επαναλαμβάνει μια εδραιωμένη αρχή: η ένσταση έκτακτης χρησικτησίας πρέπει να εγερθεί ή να επαναφερθεί σύμφωνα με τις τυπικές προϋποθέσεις που ορίζονται στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας.
- Άρθρο 346 Κ.Πολ.Δ.: Ρυθμίζει την επαναφορά των ενστάσεων που δεν εξετάστηκαν στον πρώτο βαθμό.
- Άρθρο 1158 Α.Κ.: Ορίζει την έκτακτη χρησικτησία και τις προϋποθέσεις της.
- Άρθρο 112 Κ.Πολ.Δ.: Καθορίζει τα όρια του αντικειμένου της δίκης.
Η Αρχή της Αυτεπάγγελτης Εξέτασης
Μια ενδιαφέρουσα πτυχή της απόφασης αφορά το ζήτημα της αυτεπάγγελτης εξέτασης των ενστάσεων. Το Δικαστήριο κρίνει ότι δεν υπάρχει περιθώριο για αυτεπάγγελτη εξέταση μιας αντενστάσεως έκτακτης χρησικτησίας που δεν επαναφέρθηκε, ούτε πολύ περισσότερο για την ένσταση εκπρόθεσμης άσκησης. Αυτό συνεπάγεται ότι ο δικαστής δεν μπορεί να παρέμβει για να εξετάσει ζητήματα που δεν έχουν εγερθεί από τα μέρη με τυπικό τρόπο. Αυτή η αρχή είναι θεμελιώδης για τη διασφάλιση του σεβασμού της αρχής της αντίθεσης και της ορθότητας της διαδικασίας.
ΑΠΟΒΟΛΗ) Ένσταση έκτακτης χρησικτησίας που εγέρθηκε στον πρώτο βαθμό - Απόρριψη ή μη εξέταση - Μη έγκαιρη άσκηση παρεμπίπτουσας έφεσης ή επαναφορά από τον εφεσίβλητο - Αυτεπάγγελτη εξέταση από το δικαστήριο του δευτεροβάθμιου βαθμού - Αποκλεισμός - Εφαρμογή της αρχής και στην ένσταση εκπρόθεσμης άσκησης της αντενστάσεως έκτακτης χρησικτησίας - Θεμελίωση. Η αρχή ότι δεν μπορεί να εξεταστεί σε έφεση η αντενσταση έκτακτης χρησικτησίας που δεν επαναφέρθηκε με τις μορφές, αντίστοιχα, της παρεμπίπτουσας έφεσης (εφόσον απορρίφθηκε στον πρώτο βαθμό), ή του άρθρου 346 Κ.Πολ.Δ. (εφόσον δεν εξετάστηκε στον πρώτο βαθμό), εφαρμόζεται και στην ένσταση εκπρόθεσμης άσκησης της αντενστάσεως έκτακτης χρησικτησίας, διότι και αυτή δεν συνιστά απλή άμυνα, αλλά ένσταση που πρέπει να εγερθεί ή να επαναφερθεί, κατόπιν αιτήματος του μέρους, και δεν υπόκειται σε αυτεπάγγελτη εξέταση.
Συμπεράσματα
Συμπερασματικά, η απόφαση υπ' αριθμ. 9452 του 2024 προσφέρει μια σημαντική διευκρίνιση σχετικά με τη διαχείριση των ενστάσεων σε έφεση, υπογραμμίζοντας τη σημασία της τυπικότητας και της έγκαιρης εγέρσεως των αμυνών. Οι δικηγόροι πρέπει να δώσουν ιδιαίτερη προσοχή σε αυτές τις δυναμικές, για να διασφαλίσουν την προστασία των δικαιωμάτων των εντολέων τους και την ορθή εφαρμογή της δικαιοσύνης. Η τήρηση αυτών των αρχών είναι θεμελιώδης για την εύρυθμη λειτουργία του νομικού συστήματος, αποτρέποντας την εξαίρεση ουσιαστικών ζητημάτων λόγω τυπικών ελλείψεων.
