Zarządzanie uti dominus i ustalenie podatkowe: analiza Sądu Kasacyjnego w Postanowieniu 28971/2025
Dowiedz się, jak Sąd Kasacyjny w postanowieniu nr 28971 z 2025 roku reguluje przeniesienie dochodu z działalności gospodarczej na faktycznego zarządcę (uti dominus) oraz podział ciężaru dowodu między Administrację Finansową a podatnika w przypadku podstawienia spółki.
Podatek od rozrywki a domniemanie przychodów: wyjaśnienie Sądu Kasacyjnego w postanowieniu nr 28909/2025
Sąd Kasacyjny w postanowieniu nr 28909/2025 orzekł, że opłacenie podatku od rozrywki (ISI) nie może stanowić automatycznego dowodu na uzyskanie rzeczywistych przychodów. Wyjaśniamy, dlaczego ryczałtowy charakter tego podatku uniemożliwia stosowanie domniemań podatkowych opartych wyłącznie na posiadaniu urządzeń.
Wyższe obowiązki służbowe a zastępstwo nieobecnego pracownika: postanowienie nr 31120/2025
Kiedy zastępstwo współpracownika uzasadnia zmianę kategorii zaszeregowania? Postanowienie nr 31120/2025 wyjaśnia granice prawa do automatycznego awansu oraz przypadki, w których zachowanie pracodawcy może zostać uznane za nadużycie kompetencji pracownika.
Dostęp do wymiaru sprawiedliwości a układy zbiorowe pracy: Sąd Najwyższy wyjaśnia granice w wyroku nr 31008/2025
Wyrokiem nr 31008/2025 Sąd Najwyższy orzekł, że układy zbiorowe pracy nie mogą narzucać ugodowego załatwienia sporu jako warunku dopuszczalności powództwa. Istotne rozstrzygnięcie w zakresie ochrony prawa do obrony oraz skuteczności ochrony sądowej w stosunkach pracy.
Wznowienie postępowania z powodu błędu faktycznego a zagubienie dokumentów: Postanowienie nr 30927/2025
Sąd Kasacyjny wyjaśnia, że błąd faktyczny w rozumieniu art. 395 pkt 4 włoskiego kodeksu postępowania cywilnego zachodzi również wtedy, gdy dokument, który został prawidłowo złożony, nie został odnaleziony przez sędziego z przyczyn niezależnych od strony, co gwarantuje prawo do obrony oraz rzetelność procesu.
Klasyfikacja katastralna oraz kategorie D i E: postanowienie nr 29310 z 2025 roku
Sąd Kasacyjny, w postanowieniu nr 29310/2025, wyjaśnia, że zaklasyfikowanie budynku do kategorii D lub E zależy wyłącznie od jego obiektywnych cech strukturalnych i funkcjonalnych, czyniąc okazjonalne lub niespójne użytkowanie nieruchomości nieistotnym.
Ulgi Tremonti Ambiente: Sąd Najwyższy wyjaśnia ograniczenia wspólników w postanowieniu nr 29270/2025
Czy wspólnik spółki osobowej może ubiegać się o ulgę Tremonti Ambiente, jeśli spółka tego nie zrobiła? Postanowienie Sądu Najwyższego nr 29270/2025 wyznacza wyraźną granicę w zakresie tytułu prawnego do korzyści podatkowej, odmawiając możliwości korekty deklaracji podatkowej wspólników.
Wierzytelność podatkowa a uznanie wierzytelności z zastrzeżeniem: analiza postanowienia nr 29245/2025
Postanowienie Sądu Kasacyjnego nr 29245/2025 wyjaśnia interes syndyka masy upadłościowej w zaskarżeniu odrzucenia wniosku podatkowego, nawet jeśli wierzytelność podatkowa została uznana z zastrzeżeniem. Dowiedz się, w jaki sposób Sąd Najwyższy chroni postępowania upadłościowe w zakresie wierzytelności podatkowych.
Decyzja wymiarowa a protokół kontroli: wyjaśnienie Sądu Najwyższego w postanowieniu nr 29085/2025
W postanowieniu nr 29085/2025 Sąd Najwyższy wyjaśnia, że decyzja wymiarowa może prawnie zawierać kwoty wyższe niż te wskazane w protokole kontroli. Analizujemy, dlaczego autonomia aktu podatkowego nie narusza prawa podatnika do obrony w świetle orzecznictwa.
Niezbędne współuczestnictwo procesowe a nadzwyczajne wznowienie postępowania: stanowisko Sądu Kasacyjnego w postanowieniu nr 29464/2025
Postanowienie nr 29464/2025 wyjaśnia obowiązek uzupełnienia składu strony w postępowaniach o nadzwyczajne wznowienie w sprawach spółek osobowych i ich wspólników. Dowiedz się, jak jednolitość wymiaru podatkowego wymaga obecności wszystkich zaangażowanych podmiotów pod rygorem nieważności bezwzględnej.