Wyrok nr 37100 z dnia 7 lipca 2023 r., złożony dnia 11 września 2023 r., stanowi ważną refleksję nad sposobami zaskarżania środków zapobiegawczych o charakterze rzeczowym, podkreślając obowiązek sądu odwoławczego do przedstawienia odpowiedniego uzasadnienia w przypadku szczegółowych zarzutów dotyczących "fumus commissi delicti" (pozoru popełnienia przestępstwa). Orzeczenie to kładzie nacisk na kluczowy aspekt prawa karnego: gwarancję rzetelnego procesu, w którym uzasadnienie decyzji prawnych nigdy nie może być pomijane.
Zgodnie z art. 325 § 1 Kodeksu postępowania karnego, kasacja może być wniesiona tylko z powodu naruszenia prawa. W omawianym wyroku wyjaśniono, że naruszenia prawa obejmują nie tylko błędne zastosowanie przepisów, ale także absolutny brak uzasadnienia i uzasadnienie pozorne. Oznacza to, że postanowienie o zajęciu mienia w celu zabezpieczenia, jeśli pozbawione jest odpowiedniego uzasadnienia, może zostać zaskarżone i uchylone z przekazaniem do ponownego rozpoznania.
Zaskarżenie postanowienia o zajęciu mienia w celu zabezpieczenia - Szczegółowe zarzuty dotyczące "fumus commissi delicti" - Obowiązek sądu odwoławczego przedstawienia odpowiedniego uzasadnienia - Całkowity brak uzasadnienia lub uzasadnienie pozorne - Naruszenie prawa - Istnienie - Konsekwencje.
Sąd w swoim orzeczeniu podkreślił, że sąd odwoławczy musi dokładnie rozpatrzyć zarzuty podniesione przez skarżącego dotyczące "fumus commissi delicti", przedstawiając jasne i szczegółowe uzasadnienie dotyczące bezzasadności lub zbędności przedstawionych argumentów. Brak takiego uzasadnienia nie tylko narusza prawo do obrony podejrzanego, ale stanowi naruszenie prawa, które może prowadzić do uchylenia postanowienia o zajęciu mienia.
Podsumowując, konsekwencje nieodpowiedniego uzasadnienia są znaczące i mogą prowadzić do ponownej oceny sytuacji w zakresie środków zapobiegawczych przez sąd, z potencjalnymi skutkami dla wolności osobistych.
Wyrok nr 37100 z 2023 r. stanowi ważny krok w kierunku ochrony praw oskarżonych w kontekście środków zapobiegawczych. Ponownie podkreśla potrzebę odpowiedniego uzasadnienia przez sądy, aby decyzje prawne były sprawiedliwe i zgodne z zasadami legalności i sprawiedliwości. W systemie prawnym przejrzystość i jasność decyzji muszą być priorytetem, aby zapewnić zaufanie obywateli do wymiaru sprawiedliwości.