判决书第 37100/2023 号评注：对羁押措施审查的说明义务

2023 年 7 月 7 日作出、2023 年 9 月 11 日存档的第 37100/2023 号判决书，对对羁押性财产措施提出上诉的方式进行了重要反思，强调了审查法院在对“犯罪嫌疑”提出具体异议时提供充分说明的义务。该判决强调了刑法的一个关键方面：保障公平审判，其中法律决定的说明永远不能被忽视。

法律背景

根据《刑事诉讼法》第 325 条第 1 款的规定，只能因违反法律而向最高法院提起上诉。本判决明确指出，法律的违反不仅包括错误适用法律，还包括完全缺乏说明和表面说明。这意味着，如果预防性扣押令缺乏充分的理由，则可以对其提出上诉并予以撤销发回重审。

对预防性扣押令的上诉 - 关于“犯罪嫌疑”的具体异议 - 审查法院提供充分说明的义务 - 完全缺乏说明或表面说明 - 违反法律 - 存在 - 后果。

说明的重要性

法院在其判决中强调，审查法院必须仔细审查上诉人就犯罪嫌疑提出的异议，并提供清晰详细的说明，说明所提出的论点的无根据或不必要性。缺乏此类说明不仅损害了被调查人的辩护权，而且构成了对法律的违反，可能导致扣押令被撤销。

总之，不充分说明的后果是重大的，可能导致法院重新评估羁押情况，并可能影响个人自由。

结论

第 37100/2023 号判决是保障被告人在羁押措施背景下权利的重要一步。它重申了法院提供充分说明的必要性，以确保法律决定是公正的，并尊重合法性和正义原则。在一个法律体系中，决定的透明度和清晰度必须是优先事项，以确保公民对司法系统的信任。