Vendimi nr. 37100 i datës 7 korrik 2023, i depozituar më 11 shtator 2023, ofron një reflektim të rëndësishëm mbi mënyrat e kundërshtimit të masave parandaluese reale, duke theksuar detyrimin e gjykatës së rishikimit për të ofruar një motivim adekuat në rastin e kritikave specifike lidhur me "fumus commissi delicti". Ky vendim vë në pah një aspekt thelbësor të së drejtës penale: garancinë e një procesi të drejtë, ku motivimi i vendimeve juridike nuk mund të neglizhohet kurrë.
Sipas asaj që është përcaktuar nga neni 325, paragrafi 1, i kodit të procedurës penale, ankimi në Gjykatën e Kasacionit mund të paraqitet vetëm për shkelje ligjore. Vendimi në fjalë sqaron se mes shkeljeve ligjore përfshihen jo vetëm zbatimet e gabuara të normave, por edhe mungesa absolute e motivimit dhe motivimi i dukshëm. Kjo nënkupton se një urdhër sekuestrimi parandalues, nëse i mungon justifikimi adekuat, mund të kundërshtohet dhe të shfuqizohet me kthim për rishikim.
Kundërshtimi i urdhrit të sekuestrimit parandalues - Kritika specifike lidhur me "fumus commissi delicti" - Detyrimi i gjykatës së rishikimit për të ofruar motivim adekuat - Mungesa absolute e motivimit ose motivimi i dukshëm - Shkelje ligjore - Ekzistenca - Pasojat.
Gjykata, në gjykimin e saj, ka theksuar se gjykata e rishikimit duhet t'i shqyrtojë me vëmendje kritikat e ngritura nga pala ankuese lidhur me fumus commissi delicti, duke ofruar motive të qarta dhe të detajuara lidhur me pabazueshmërinë ose tepricën e argumenteve të paraqitura. Mungesa e një motivimi të tillë jo vetëm që komprometon të drejtën e mbrojtjes së personit nën hetim, por përbën një shkelje të ligjit, e cila mund të çojë në shfuqizimin e urdhrit të sekuestrimit.
Në përmbledhje, pasojat e një motivimi të pamjaftueshëm janë të rëndësishme dhe mund të përcaktojnë vlerësimin e ripërtërirë të situatës parandaluese nga ana e gjykatës, me efekte të mundshme mbi liritë individuale.
Vendimi nr. 37100 i vitit 2023 përfaqëson një hap të rëndësishëm drejt mbrojtjes së të drejtave të të pandehurve në kontekstin e masave parandaluese. Ai riafirmoi nevojën për një motivim adekuat nga ana e gjykatave, në mënyrë që vendimet juridike të jenë të drejta dhe respektuese të parimeve të ligjshmërisë dhe drejtësisë. Në një sistem juridik, transparenca dhe qartësia e vendimeve duhet të jenë prioritare për të garantuar besimin e qytetarëve te drejtësia.