Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Σχολιασμός της Απόφασης υπ' αριθ. 37100/2023: Υποχρέωση Αιτιολογίας στην Επανεξέταση των Ασφαλιστικών Μέτρων | Δικηγορικό Γραφείο Bianucci

Σχολιασμός της Απόφασης υπ' αρ. 37100/2023: Υποχρέωση Αιτιολόγησης στην Επανεξέταση των Ασφαλιστικών Μέτρων

Η απόφαση υπ' αρ. 37100 της 7ης Ιουλίου 2023, που κατατέθηκε στις 11 Σεπτεμβρίου 2023, προσφέρει μια σημαντική προβληματισμό σχετικά με τους τρόπους προσβολής των ασφαλιστικών μέτρων, τονίζοντας την υποχρέωση του δικαστηρίου επανεξέτασης να παράσχει επαρκή αιτιολόγηση σε περίπτωση συγκεκριμένων ενστάσεων σχετικά με το "fumus commissi delicti" (υπόνοια τέλεσης εγκλήματος). Η εν λόγω απόφαση δίνει έμφαση σε μια κρίσιμη πτυχή του ποινικού δικαίου: την εγγύηση μιας δίκαιης δίκης, όπου η αιτιολόγηση των νομικών αποφάσεων δεν πρέπει ποτέ να παραμελείται.

Το Νομικό Πλαίσιο

Σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 325, παράγραφος 1, του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, η αίτηση αναίρεσης μπορεί να ασκηθεί μόνο για παράβαση νόμου. Η εν λόγω απόφαση διευκρινίζει ότι στις παραβάσεις νόμου περιλαμβάνονται όχι μόνο οι εσφαλμένες εφαρμογές κανόνων, αλλά και η απόλυτη έλλειψη αιτιολόγησης και η φαινομενική αιτιολόγηση. Αυτό σημαίνει ότι ένα διάταγμα προσωρινής κατάσχεσης, εάν στερείται επαρκούς αιτιολόγησης, μπορεί να προσβληθεί και να ακυρωθεί με παραπομπή.

Προσβολή διατάγματος προσωρινής κατάσχεσης - Ειδικές ενστάσεις σχετικά με το "fumus commissi delicti" - Υποχρέωση του δικαστηρίου επανεξέτασης να παράσχει επαρκή αιτιολόγηση - Απόλυτη έλλειψη αιτιολόγησης ή φαινομενική αιτιολόγηση - Παράβαση νόμου - Συνδρομή - Συνέπειες.

Η Σημασία της Αιτιολόγησης

Το Δικαστήριο, στην κρίση του, τόνισε ότι το δικαστήριο επανεξέτασης πρέπει να εξετάζει προσεκτικά τις ενστάσεις που εγείρει ο αιτών σχετικά με το fumus commissi delicti, παρέχοντας σαφείς και λεπτομερείς αιτιολογήσεις σχετικά με την αβάσιμη ή την περιττή των επιχειρημάτων που παρουσιάστηκαν. Η έλλειψη τέτοιας αιτιολόγησης όχι μόνο υπονομεύει το δικαίωμα άμυνας του κατηγορουμένου, αλλά συνιστά παράβαση νόμου, η οποία μπορεί να οδηγήσει στην ακύρωση του διατάγματος κατάσχεσης.

Συνοπτικά, οι συνέπειες μιας ανεπαρκούς αιτιολόγησης είναι σημαντικές και μπορούν να οδηγήσουν σε νέα αξιολόγηση της κατάστασης των ασφαλιστικών μέτρων από το δικαστήριο, με πιθανές επιπτώσεις στις ατομικές ελευθερίες.

Συμπεράσματα

Η απόφαση υπ' αρ. 37100/2023 αποτελεί ένα σημαντικό βήμα προς την προστασία των δικαιωμάτων των κατηγορουμένων στο πλαίσιο των ασφαλιστικών μέτρων. Επαναβεβαιώνει την ανάγκη για επαρκή αιτιολόγηση από τα δικαστήρια, ώστε οι νομικές αποφάσεις να είναι δίκαιες και να σέβονται τις αρχές της νομιμότητας και της δικαιοσύνης. Σε ένα νομικό σύστημα, η διαφάνεια και η σαφήνεια των αποφάσεων πρέπει να αποτελούν προτεραιότητα για τη διασφάλιση της εμπιστοσύνης των πολιτών στη δικαιοσύνη.

Δικηγορικό Γραφείο Bianucci