Porozumienie w postępowaniu apelacyjnym: Sąd Kasacyjny i odrzucenie ugody – Wyrok nr 25151 z 2025 r.

Sąd Najwyższy Kasacyjny, w Wyroku nr 25151 z 2025 r., przedstawił kluczowe wyjaśnienie dotyczące porozumienia w postępowaniu apelacyjnym. Ten mechanizm, fundamentalny dla szybkości postępowania karnego i zreformowany przez Reformę Cartabia (D.Lgs. nr 150 z 2022 r.), określa teraz granice uznaniowości sędziego w przypadku nieprzyjęcia ugody między stronami. Decyzja ta ma bezpośredni wpływ na strategie obronne.

Porozumienie w postępowaniu apelacyjnym i orzeczenie Sądu Kasacyjnego

Artykuł 599-bis Kodeksu postępowania karnego (c.p.p.) pozwala oskarżonemu i Prokuraturze na uzgodnienie kary w postępowaniu apelacyjnym, narzędzie wzmocnione przez Reformę Cartabia w celu przyspieszenia postępowań. Sprawa, w której brała udział oskarżona A. V., dotyczyła konieczności odroczenia rozprawy po odrzuceniu porozumienia. Sąd, któremu przewodniczył dr E. D. S., a jako sprawozdawca wystąpił dr F. A., orzekł, że taki obowiązek nie istnieje. Maksyma jest kategoryczna:

W przedmiocie porozumienia w postępowaniu apelacyjnym, sąd, w przypadku odrzucenia ugody, nie jest zobowiązany do zarządzenia odroczenia rozprawy prawidłowo przeprowadzonej zgodnie z art. 599-bis Kodeksu postępowania karnego, zmienionego przez art. 34, lit. f), dekretu ustawodawczego z dnia 10 października 2022 r., nr 150, w celu umożliwienia zawarcia nowego porozumienia między stronami. (Stosując tę zasadę, Sąd uznał za niepodlegającą krytyce decyzję, która po ocenie, że porozumienie nie było możliwe do przyjęcia, zarządziła przekształcenie niejawnego posiedzenia w posiedzenie z udziałem stron, wzywając strony, w braku nowego porozumienia, do przystąpienia do dyskusji).

To orzeczenie wyjaśnia, że jeśli sąd nie przyjmie propozycji, nie jest zobowiązany do udzielenia odroczenia. Sąd uznał za zgodne z prawem przekształcenie posiedzenia z "niejawnego" na "z udziałem stron", wzywając strony do dyskusji merytorycznej. Wymusza to na obronach przedstawienie solidnych i przemyślanych propozycji od samego początku, bez liczenia na drugą, opóźniającą negocjacje szansę.

Implikacje i praktyczne wskazówki

Uzasadnienie opiera się na zasadach ekonomii procesowej i rozsądnego czasu trwania postępowania (art. 111 Konstytucji, art. 6 EKPC). System już oferuje szerokie możliwości porozumienia; sąd nie musi nadrabiać braków negocjacyjnych. Decyzja potwierdza, że:

• Nie istnieje automatyczne prawo do odroczenia w celu zawarcia nowego porozumienia.
• Sąd apelacyjny ma pełną swobodę w ocenie propozycji.
• Przekształcenie posiedzenia i kontynuacja dyskusji są zgodne z prawem.
• Szybkość i efektywność postępowania są priorytetem.

Wnioski: Strategia i przygotowanie

Wyrok nr 25151 z 2025 r. jest jasnym sygnałem dla praktyków prawa. Wymaga skrupulatnego przygotowania i starannej oceny propozycji porozumienia w postępowaniu apelacyjnym. Nie można liczyć na automatyczne odroczenie w przypadku niepowodzenia. To orzeczenie potwierdza równowagę między elastycznością narzędzi procesowych a nieodzowną potrzebą szybkiego i efektywnego wymiaru sprawiedliwości.