अपील में समझौता: कैसिएशन कोर्ट और समझौते की अस्वीकृति – निर्णय संख्या 25151 वर्ष 2025

सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसिएशन ने, निर्णय संख्या 25151 वर्ष 2025 के माध्यम से, अपील में समझौते पर एक महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रदान किया है। यह तंत्र, जो आपराधिक न्याय की तेज़ी के लिए मौलिक है और कार्टाबिया सुधार (विधायी डिक्री संख्या 150 वर्ष 2022) द्वारा नया किया गया है, अब पक्षों के बीच समझौते को स्वीकार न करने की स्थिति में न्यायाधीश के विवेकाधीन शक्ति की सीमाओं को परिभाषित करता है। यह निर्णय रक्षा रणनीतियों को सीधे प्रभावित करता है।

अपील में समझौता और कैसिएशन कोर्ट का निर्णय

आपराधिक प्रक्रिया संहिता (c.p.p.) का अनुच्छेद 599-बीसवां अभियुक्त और लोक अभियोजक को अपील में सजा पर सहमत होने की अनुमति देता है, जो प्रक्रियाओं को गति देने के लिए कार्टाबिया सुधार द्वारा बढ़ाया गया एक उपकरण है। मामला, जिसमें अभियुक्त ए. वी. शामिल थी, एक समझौते की अस्वीकृति के बाद सुनवाई को स्थगित करने की आवश्यकता से संबंधित था। डॉ. ई. डी. एस. के नेतृत्व वाली और डॉ. एफ. ए. द्वारा लिखित, कोर्ट ने फैसला सुनाया कि ऐसा कोई दायित्व मौजूद नहीं है। अधिकतम स्पष्ट है:

अपील में समझौते के विषय में, न्यायाधीश, समझौते को अस्वीकार करने की स्थिति में, अनुच्छेद 599-बीसवां सी.पी.पी. के अनुसार विधिवत आयोजित सुनवाई को स्थगित करने के लिए बाध्य नहीं है, जैसा कि 10 अक्टूबर 2022 के विधायी डिक्री संख्या 150, अनुच्छेद 34, अक्षर एफ) द्वारा नया किया गया है, ताकि पक्षों के बीच एक नए समझौते को परिभाषित करने की अनुमति मिल सके। (सिद्धांत के अनुप्रयोग में, कोर्ट ने उस निर्णय को दोषरहित माना जिसने, समझौते को स्वीकार्य नहीं मानते हुए, गैर-भागीदारी वाली कक्षीय सुनवाई को भागीदारी वाली सुनवाई में परिवर्तित करने का आदेश दिया था, पक्षों को एक नए समझौते की अनुपस्थिति में, चर्चा के लिए आगे बढ़ने के लिए आमंत्रित किया था)।

यह निर्णय स्पष्ट करता है कि यदि न्यायाधीश प्रस्ताव को स्वीकार नहीं करता है, तो वह स्थगन देने के लिए बाध्य नहीं है। कोर्ट ने सुनवाई को "गैर-भागीदारी वाली कक्षीय" से "भागीदारी वाली" में परिवर्तित करने को वैध माना, पक्षों को मामले की योग्यता पर चर्चा करने के लिए आमंत्रित किया। यह बचाव पक्ष को शुरू से ही ठोस और सोचे-समझे प्रस्ताव प्रस्तुत करने के लिए मजबूर करता है, बिना किसी विलंबित दूसरी बातचीत के अवसर पर भरोसा किए।

निहितार्थ और व्यावहारिक सलाह

कारण प्रक्रियात्मक अर्थव्यवस्था और उचित अवधि (अनुच्छेद 111 संविधान, अनुच्छेद 6 ईसीएचआर) के सिद्धांतों पर आधारित हैं। प्रणाली पहले से ही समझौते के लिए पर्याप्त अवसर प्रदान करती है; न्यायाधीश को बातचीत की कमियों को पूरा नहीं करना चाहिए। निर्णय इस बात की पुष्टि करता है कि:

• नए समझौते के लिए स्वचालित स्थगन का कोई अधिकार नहीं है।
• अपील न्यायाधीश के पास प्रस्ताव के मूल्यांकन में पूर्ण विवेक है।
• सुनवाई का रूपांतरण और चर्चा का जारी रहना वैध है।
• प्रक्रियात्मक तेज़ी और दक्षता प्राथमिकता है।

निष्कर्ष: रणनीति और तैयारी

निर्णय संख्या 25151 वर्ष 2025 कानून के पेशेवरों के लिए एक स्पष्ट संकेत है। यह अपील में समझौते के प्रस्तावों की सावधानीपूर्वक तैयारी और मूल्यांकन की मांग करता है। विफलता की स्थिति में स्वचालित स्थगन पर भरोसा नहीं किया जा सकता है। यह निर्णय प्रक्रियात्मक उपकरणों के लचीलेपन और त्वरित और कुशल न्याय की अपरिहार्य आवश्यकता के बीच संतुलन की पुष्टि करता है।