Wyrok Sądu Najwyższego Kasacyjnego nr 57393 z dnia 19 grudnia 2018 r. stanowi ważną okazję do refleksji nad dynamiką zewnętrznej współpracy w mafijnym stowarzyszeniu oraz kwestią zakazu ponownego sądzenia (ne bis in idem). W tym przypadku oskarżony został skazany za ułatwianie, poprzez swoją działalność gospodarczą, mafijnej klice w kontekście przetargów publicznych, co rodzi pytania o ważność wcześniejszego wyroku uniewinniającego.
Odwołanie P.G. dotyczyło skazania na dziewięć lat pozbawienia wolności za zewnętrzną współpracę w mafijnym stowarzyszeniu i wymuszenie. Obrona zakwestionowała decyzję Sądu Apelacyjnego w Catanzaro, który utrzymał wyrok w mocy, powołując się na naruszenie zasady ne bis in idem:
Sąd Kasacyjny powtórzył, że tożsamość zachowań należy oceniać nie tylko na podstawie przedmiotu materialnego, ale także w odniesieniu do specyfiki zaangażowanej mafijnej kliki.
Sąd wyjaśnił, że zasada ne bis in idem nie ma zastosowania w przypadku różnych zachowań, które, choć naruszają tę samą normę, wykazują odrębne elementy. W tym przypadku odmienność zaangażowanych mafijnych klanów i kontekst terytorialny uzasadniały brak prekluzji. Ponadto Sąd podkreślił, że uzasadnienie wyroku Sądu Apelacyjnego nie było wadliwe, lecz wręcz stanowiło szczegółową analizę dowodów i zeznań zebranych podczas procesu.
Wyrok Sądu Kasacyjnego stanowi istotny punkt odniesienia w włoskim orzecznictwie dotyczącym zewnętrznej współpracy w mafijnym stowarzyszeniu. Podkreśla on znaczenie starannej i kontekstualnej oceny zachowań oraz potrzebę solidnego i dobrze ustrukturyzowanego uzasadnienia w wyrokach merytorycznych. Prawnicy i praktycy prawa powinni brać pod uwagę te zasady w prowadzeniu spraw dotyczących stowarzyszeń mafijnych, pamiętając o złożoności takich postępowań i znaczeniu poszanowania praw obrony.