Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Ανάλυση της Απόφασης Cass. pen., Sez. II, n. 57393 του 2018: Εκβίαση και Εξωτερική Συνέργεια σε Μαφιόζικη Οργάνωση | Δικηγορικό Γραφείο Bianucci

Ανάλυση της Απόφασης Cass. pen., Sez. II, n. 57393 του 2018: Εκβίαση και Εξωτερική Συνέργεια σε Μαφιόζικη Οργάνωση

Η απόφαση του Αρείου Πάγου, αριθ. 57393 της 19ης Δεκεμβρίου 2018, προσφέρει μια σημαντική ευκαιρία προβληματισμού σχετικά με τις δυναμικές της εξωτερικής συνέργειας σε μαφιόζικη οργάνωση και το ζήτημα του ne bis in idem. Στην παρούσα περίπτωση, ο κατηγορούμενος καταδικάστηκε για διευκόλυνση, μέσω της επιχειρηματικής του δραστηριότητας, μιας μαφιόζικης φατρίας στο πλαίσιο δημόσιων συμβάσεων, εγείροντας ερωτήματα σχετικά με την εγκυρότητα προηγούμενης αθωωτικής απόφασης.

Η εξεταζόμενη υπόθεση

Η προσφυγή του P.G. αφορούσε την καταδίκη σε εννέα έτη φυλάκισης για εξωτερική συνέργεια σε μαφιόζικη οργάνωση και εκβίαση. Η υπεράσπιση αμφισβήτησε την απόφαση του Εφετείου του Καταντζάρο, η οποία επιβεβαίωσε την καταδίκη, υποστηρίζοντας την παραβίαση της αρχής του ne bis in idem:

  • Ο P.G. είχε ήδη αθωωθεί σε παρόμοια υπόθεση.
  • Οι ίδιες πράξεις είχαν αντικείμενο διερεύνησης σε άλλη δίκη.
Ο Άρειος Πάγος επανέλαβε ότι η ταυτότητα των πράξεων πρέπει να αξιολογείται όχι μόνο βάσει του αντικειμενικού στοιχείου, αλλά και σε σχέση με την ιδιαιτερότητα της εμπλεκόμενης μαφιόζικης οργάνωσης.

Αρχή του ne bis in idem και αιτιολογία

Το Δικαστήριο εξήγησε ότι η αρχή του ne bis in idem δεν εφαρμόζεται όταν πρόκειται για διαφορετικές πράξεις που, παρόλο που παραβιάζουν την ίδια διάταξη, παρουσιάζουν διακριτικά στοιχεία. Στην παρούσα περίπτωση, η διαφορετικότητα των εμπλεκόμενων μαφιόζικων φατριών και το εδαφικό πλαίσιο δικαιολόγησαν την απουσία προαπόφασης. Επιπλέον, το Δικαστήριο τόνισε ότι η αιτιολογία της απόφασης του Εφετείου δεν ήταν ελλιπής, αλλά αντίθετα είχε παράσχει λεπτομερή ανάλυση των αποδείξεων και των δηλώσεων που συλλέχθηκαν κατά τη διάρκεια της δίκης.

Συμπεράσματα και τελικές παρατηρήσεις

Η απόφαση του Αρείου Πάγου αποτελεί ένα σημαντικό σημείο αναφοράς στη ιταλική νομολογία σχετικά με την εξωτερική συνέργεια σε μαφιόζικη οργάνωση. Υπογραμμίζει τη σημασία μιας προσεκτικής και συγκειμενικής αξιολόγησης των πράξεων και την ανάγκη για ισχυρή και καλά αρθρωμένη αιτιολογία στις αποφάσεις ουσίας. Οι δικηγόροι και οι νομικοί επαγγελματίες θα πρέπει να λαμβάνουν υπόψη αυτές τις αρχές κατά τη διαχείριση υποθέσεων μαφιόζικων οργανώσεων, έχοντας κατά νου την πολυπλοκότητα τέτοιων διαδικασιών και τη σημασία του σεβασμού των δικαιωμάτων υπεράσπισης.

Δικηγορικό Γραφείο Bianucci