Komentarz do wyroku nr 26294 z 2024 r.: Przedawnienie i reforma Orlando

Wyrok nr 26294 z dnia 12 czerwca 2024 r., złożony dnia 4 lipca 2024 r., stanowi ważny punkt odniesienia w włoskim orzecznictwie dotyczącym przedawnienia przestępstw. W szczególności, ta decyzja Sądu Kasacyjnego koncentruje się na zastosowaniu ustawy nr 103 z 2017 r., znanej jako reforma Orlando, do przestępstw popełnionych w określonym okresie, tj. między 3 sierpnia 2017 r. a 31 grudnia 2019 r. Sąd wyjaśnił, że przepisy wspomnianej ustawy należy uznać za mające zastosowanie, wprowadzając korzystniejszy reżim w porównaniu do późniejszych reform.

Kontekst Normatywny

Reforma Orlando wprowadziła znaczące zmiany w dziedzinie przedawnienia, stanowiąc, że jego bieg może zostać zawieszony w określonych okolicznościach. Niniejszy wyrok odnosi się zatem do ewoluującego kontekstu normatywnego, w którym przepisy ustawy z dnia 23 czerwca 2017 r., nr 103, okazują się korzystniejsze niż późniejsze reformy, w szczególności te wprowadzone przez ustawę nr 3 z 2019 r. i ustawę nr 134 z 2021 r.

Przestępstwa popełnione między 3 sierpnia 2017 r. a 31 grudnia 2019 r. - Przepisy ustawy nr 103 z 2017 r. - Zastosowanie - Uzasadnienie. W kwestii przedawnienia, do przestępstw popełnionych między 3 sierpnia 2017 r. a 31 grudnia 2019 r. zastosowanie mają przepisy ustawy z dnia 23 czerwca 2017 r., nr 103 (tzw. reforma Orlando), w tym te dotyczące okresów zawieszenia zgodnie z art. 159, § 2, Kodeksu karnego, w brzmieniu wprowadzonym przez art. 11, lit. b), cyt. ustawy. (W uzasadnieniu Sąd wyjaśnił, że wskazany reżim jest korzystniejszy zarówno w porównaniu do reżimu przewidzianego przez art. 1, § 1, lit. e), pkt 1, ustawy z dnia 9 stycznia 2019 r., nr 3 (tzw. reforma Bonafede), która, obowiązująca od 1 stycznia 2020 r., przeformułowała art. 159, § 2, Kodeksu karnego, przewidując zawieszenie biegu przedawnienia od wydania wyroku pierwszej instancji lub nakazu karnego do uprawomocnienia się wyroku lub nieodwołalności nakazu, jak i w porównaniu do reżimu określonego przez art. 2 ustawy z dnia 27 września 2021 r., nr 134, uchylającej art. 159, § 2, cyt., która wprowadziła art. 161-bis Kodeksu karnego, zgodnie z którym bieg przedawnienia ustaje z chwilą wydania wyroku pierwszej instancji, a także art. 344-bis Kodeksu postępowania karnego, zgodnie z którym, w przypadku przestępstw popełnionych od 1 stycznia 2020 r., brak rozstrzygnięcia apelacji i kasacji w wyznaczonych terminach stanowi przyczynę niedopuszczalności postępowania karnego).

Implikacje Wyroku

Ta decyzja Sądu Kasacyjnego ma głębokie implikacje dla oskarżonych o przestępstwa popełnione w wskazanym okresie. Praktyka prawna staje w obliczu znaczącej zmiany, ponieważ wyrok podkreśla potrzebę uwzględnienia przepisów korzystniejszych dla praw oskarżonych. W szczególności Sąd podkreślił, w jaki sposób reforma Orlando oferuje większe gwarancje w porównaniu do późniejszych zmian legislacyjnych, które mogą okazać się bardziej restrykcyjne.

• Uznanie korzystniejszych przepisów reformy Orlando.
• Wpływ na zarządzanie toczącymi się postępowaniami karnymi.
• Możliwe konsekwencje dla strategii obronnej prawników.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 26294 z 2024 r. stanowi ważny element w złożonym mozaice przepisów dotyczących przedawnienia we Włoszech. Sąd Kasacyjny, potwierdzając zastosowanie reformy Orlando do przestępstw popełnionych między 3 sierpnia 2017 r. a 31 grudnia 2019 r., przedstawił interpretację chroniącą prawa oskarżonych, uwidaczniając znaczenie odpowiedniej i świadomej obrony. Prawnicy i specjaliści prawa karnego muszą brać pod uwagę te wskazówki, aby zapewnić prawidłowe stosowanie prawa i skuteczną obronę swoich klientów.