Commentaire de l'arrêt n° 26294 de 2024 : Prescription et Réforme Orlando
L'arrêt n° 26294 du 12 juin 2024, déposé le 4 juillet 2024, représente un point de référence important dans la jurisprudence italienne concernant la prescription des délits. En particulier, cette décision de la Cour de cassation se concentre sur l'application de la loi n° 103 de 2017, connue sous le nom de réforme Orlando, pour les délits commis dans une période spécifique, à savoir entre le 3 août 2017 et le 31 décembre 2019. La Cour a précisé que la discipline visée par la loi susmentionnée doit être considérée comme applicable, introduisant un régime plus favorable par rapport aux réformes ultérieures.
Le Contexte Normatif
La réforme Orlando a introduit des modifications significatives dans le domaine de la prescription, établissant que son cours peut être suspendu dans certaines circonstances. Cet arrêt fait donc référence à un contexte normatif en évolution, où les dispositions de la loi du 23 juin 2017, n° 103, se présentent comme plus favorables que les réformes ultérieures, en particulier celles introduites par la loi n° 3 de 2019 et la loi n° 134 de 2021.
Délits commis entre le 3 août 2017 et le 31 décembre 2019 - Discipline de la loi n° 103 de 2017 - Applicabilité - Raisons. En matière de prescription, la discipline de la loi du 23 juin 2017, n° 103 (dite réforme Orlando), s'applique aux délits commis entre le 3 août 2017 et le 31 décembre 2019, y compris celle relative aux périodes de suspension visées à l'art. 159, deuxième alinéa, cod. pen., dans le texte introduit par l'art. 11, lett. b), loi citée. (Dans la motivation, la Cour a précisé que le régime indiqué constitue un régime plus favorable, tant par rapport à celui prévu par l'art. 1, comma 1, lett. e), n. 1, loi du 9 janvier 2019, n° 3 (dite réforme Bonafede), qui, en vigueur depuis le 1er janvier 2020, a reformulé l'art. 159, deuxième alinéa, cod. pen., prévoyant la suspension du cours de la prescription à compter de la prononciation du jugement de première instance ou du décret pénal de condamnation jusqu'à l'exécution du jugement ou l'irrévocabilité du décret, que par rapport à celui défini par l'art. 2 loi du 27 septembre 2021, n° 134, abrogeant l'art. 159, deuxième alinéa, précité, qui a introduit l'art. 161-bis, cod. pen., aux termes duquel le cours de la prescription cesse avec le jugement de première instance, ainsi que l'art. 344-bis, cod. proc. pen., aux termes duquel, pour les délits commis à compter du 1er janvier 2020, la non-définition du jugement d'appel et de celui de cassation dans les délais respectivement indiqués constitue une cause d'irrecevabilité de l'action pénale).
Implications de l'Arrêt
Cette décision de la Cour de cassation a de profondes implications pour les prévenus de délits commis pendant la période indiquée. La pratique juridique est confrontée à un changement significatif, car l'arrêt souligne la nécessité de considérer la législation la plus favorable aux droits des prévenus. En particulier, la Cour a mis en évidence comment la réforme Orlando offre de plus grandes garanties par rapport aux modifications législatives ultérieures, qui pourraient s'avérer plus restrictives.
- Reconnaissance de la discipline plus favorable de la réforme Orlando.
- Impact sur la gestion des procédures pénales en cours.
- Possibles retombées sur la stratégie de défense des avocats.
Conclusions
En conclusion, l'arrêt n° 26294 de 2024 représente une pièce importante dans le complexe puzzle de la réglementation sur la prescription en Italie. La Cour de cassation, en confirmant l'applicabilité de la réforme Orlando aux délits commis entre le 3 août 2017 et le 31 décembre 2019, a fourni une interprétation qui protège les droits des prévenus, rendant évidente l'importance d'une défense adéquate et informée. Les avocats et les professionnels du secteur pénal doivent tenir compte de ces indications pour garantir une correcte application de la loi et une défense efficace de leurs clients.
