Komentar k sodbi št. 26294 iz leta 2024: Zastaranje in Orlandova reforma

Sodba št. 26294 z dne 12. junija 2024, objavljena 4. julija 2024, predstavlja pomembno referenčno točko v italijanski sodni praksi glede zastaranja kaznivih dejanj. Zlasti se ta odločitev Vrhovnega kasacijskega sodišča osredotoča na uporabo zakona št. 103 iz leta 2017, znanega kot Orlandova reforma, za kazniva dejanja, storjena v določenem obdobju, in sicer med 3. avgustom 2017 in 31. decembrom 2019. Sodišče je pojasnilo, da je treba določbe omenjenega zakona šteti za veljavne, s čimer uvaja ugodnejši režim v primerjavi s kasnejšimi reformami.

Normativni kontekst

Orlandova reforma je uvedla pomembne spremembe na področju zastaranja, s čimer je določila, da se zastaranje v določenih okoliščinah lahko zadrži. Ta sodba se torej nanaša na razvijajoči se normativni kontekst, kjer se določbe zakona 23. junija 2017, št. 103, izkažejo za ugodnejše od kasnejših reform, zlasti tistih, ki jih uvajata zakon št. 3 iz leta 2019 in zakon št. 134 iz leta 2021.

Kazniva dejanja, storjena med 3. avgustom 2017 in 31. decembrom 2019 - Določbe zakona št. 103 iz leta 2017 - Uporabnost - Razlogi. V zvezi z zastaranjem se uporablja določba zakona 23. junija 2017, št. 103 (t.i. Orlandova reforma), za kazniva dejanja, storjena med 3. avgustom 2017 in 31. decembrom 2019, vključno z določbami o obdobjih zadržanja iz člena 159, drugi odstavek, kazenskega zakonika, v besedilu, ki ga je uvedel člen 11, točka b), citiranega zakona. (V obrazložitvi je sodišče pojasnilo, da navedeni režim predstavlja ugodnejši režim tako v primerjavi z režimom, predvidenim v členu 1, odstavek 1, točka e), št. 1, zakona 9. januarja 2019, št. 3 (t.i. Bonafedova reforma), ki je od 1. januarja 2020 veljal in je preoblikoval člen 159, drugi odstavek, kazenskega zakonika, s predvidenim zadržanjem zastaranja od izreka sodbe prve stopnje ali kazenske sodbe do pravnomočnosti sodbe ali nepovratnosti sodbe, kot tudi v primerjavi z režimom, ki ga je določil člen 2 zakona 27. septembra 2021, št. 134, ki je razveljavil drugi odstavek člena 159, citiranega zakona, in uvedel člen 161-bis, kazenskega zakonika, po katerem zastaranje preneha s sodbo prve stopnje, ter člen 344-bis, zakona o kazenskem postopku, po katerem za kazniva dejanja, storjena od 1. januarja 2020, neizpolnitev sodbe pritožbenega sodišča in sodbe kasacijskega sodišča v navedenih rokih predstavlja razlog za neizvedljivost kazenskega pregona).

Posledice sodbe

Ta odločitev Vrhovnega kasacijskega sodišča ima globoke posledice za obdolžence kaznivih dejanj, storjenih v navedenem obdobju. Pravna praksa se sooča s pomembno spremembo, saj sodba poudarja potrebo po upoštevanju najbolj ugodne zakonodaje za pravice obdolžencev. Zlasti je sodišče izpostavilo, kako Orlandova reforma ponuja večje garancije v primerjavi s kasnejšimi zakonskimi spremembami, ki bi lahko bile bolj restriktivne.

• Priznanje ugodnejše določbe Orlandove reforme.
• Vpliv na vodenje tekočih kazenskih postopkov.
• Možne posledice za obrambno strategijo odvetnikov.

Zaključek

Skratka, sodba št. 26294 iz leta 2024 predstavlja pomemben kamenček v zapletenem mozaiku zakonodaje o zastaranju v Italiji. Vrhovno kasacijsko sodišče je s potrditvijo uporabnosti Orlandove reforme za kazniva dejanja, storjena med 3. avgustom 2017 in 31. decembrom 2019, podalo razlago, ki varuje pravice obdolžencev, s čimer je postala očitna pomembnost ustrezne in obveščene obrambe. Odvetniki in strokovnjaki s področja kazenskega prava morajo upoštevati ta navodila, da bi zagotovili pravilno uporabo zakona in učinkovito obrambo svojih strank.