Wyrok nr 28050 z 2024 r.: Jasność w żądaniu przesłuchania w fazie postępowania przygotowawczego

Wyrok Sądu Kasacyjnego nr 28050 z dnia 14 czerwca 2024 r. stanowi ważną refleksję nad sposobem składania przez podejrzanego wniosku o przesłuchanie, podkreślając potrzebę jasności i rozpoznawalności. Ten aspekt prawny wpisuje się w kontekst postępowania przygotowawczego, gdzie każde działanie musi respektować zasady uczciwości i prawidłowości procesowej.

Kontekst Normatywny i Wyrok

Zgodnie z postanowieniami wyroku, wniosek o przesłuchanie nie musi być formułowany w sposób uroczysty, ale musi być jasny i łatwo rozpoznawalny. Zasada ta opiera się na obowiązku uczciwości, który spoczywa na obrońcy, oraz na potrzebie unikania nadużyć procesowych. Sąd wykluczył w szczególności skuteczność wniosku wyrażonego w sposób incydentalny, jak w przypadku, gdy zdanie "który żąda przesłuchania" zostało włączone w szerszy kontekst mający na celu żądanie zmiany zarzutów.

Zawiadomienie o zakończeniu śledztwa - Wniosek o przesłuchanie - Sposób złożenia - Formuły uroczyste - Konieczność - Wykluczenie - Jasność i łatwa rozpoznawalność wniosku - Konieczność - Uzasadnienie - Stan faktyczny. Wniosek o przesłuchanie złożony przez podejrzanego, któremu doręczono zawiadomienie o zakończeniu postępowania przygotowawczego, nie wymaga formuł uroczystych, ale zgodnie z obowiązkiem uczciwości spoczywającym na obrońcy i potrzebą unikania nadużyć procesowych, musi być jasny i łatwo rozpoznawalny, nawet jeśli zawarty jest w treści pisma procesowego. (Stan faktyczny, w którym Sąd wykluczył skuteczność wniosku o przesłuchanie wyrażonego w piśmie obrończym zwrotem "który żąda przesłuchania" włączonym, w sposób incydentalny, w szerszy okres, mający na celu przedstawienie argumentów zmierzających wyłącznie do wniosku o umorzenie lub zmianę zarzutów).

Implikacje Praktyczne Wyroku

Ten wyrok ma znaczące konsekwencje dla prawników i podejrzanych. Oto kilka kluczowych punktów:

• Jasność w komunikacji: Prawnicy muszą formułować wnioski o przesłuchanie w sposób jednoznaczny, unikając niejasnych lub incydentalnych sformułowań.
• Poszanowanie zasady uczciwości: Poprawność w podejściu prawnym jest kluczowa dla zapewnienia sprawiedliwego procesu.
• Zapobieganie nadużyciom: Sąd podkreśla, że jasność jest niezbędna do zapobiegania potencjalnym nadużyciom procesowym.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 28050 z 2024 r. stanowi ważny krok naprzód w definiowaniu sposobów interakcji podczas postępowania przygotowawczego. Jasność i rozpoznawalność wniosku o przesłuchanie nie tylko chronią prawa podejrzanego, ale także gwarantują prawidłowość postępowania karnego. Niezbędne jest, aby wszyscy profesjonaliści prawni dostosowali się do tych wskazówek, aby zapewnić sprawiedliwy i przejrzysty proces.