Arrestatie nr. 28050 van 2024: Duidelijkheid bij het Verzoek om Verhoor tijdens het Vooronderzoek

Het arrest van het Hof van Cassatie nr. 28050 van 14 juni 2024 biedt een belangrijke reflectie op de manier waarop een verzoek om verhoor door de verdachte moet worden ingediend, waarbij de nadruk wordt gelegd op de noodzaak van duidelijkheid en herkenbaarheid. Dit juridische aspect valt binnen de context van het vooronderzoek, waarbij elke actie moet voldoen aan de beginselen van procesrechtelijke loyaliteit en correctheid.

De Wettelijke Context en het Arrest

Volgens het arrest hoeft een verzoek om verhoor geen sacramentale formules te volgen, maar moet het duidelijk en gemakkelijk herkenbaar worden geformuleerd. Dit principe is gebaseerd op de loyaliteitsplicht die op de verdediger rust en de noodzaak om procesmisbruik te voorkomen. De Rechtbank heeft met name de geschiktheid van een verzoek uitgesloten dat op incidentele wijze werd geuit, zoals in het geval waarin de zin "die verhoor verzoekt" werd opgenomen in een bredere context die gericht was op het verzoeken om wijzigingen in de tenlastelegging.

Kennisgeving van de afronding van het onderzoek - Verzoek om verhoor - Wijze van indiening - Sacramentale formules - Noodzaak - Uitsluiting - Duidelijkheid en gemakkelijke herkenbaarheid van het verzoek - Noodzaak - Redenen - Feiten. Het verzoek om verhoor geformuleerd door de verdachte die de kennisgeving van de afronding van het vooronderzoek heeft ontvangen, vereist geen sacramentale formules, maar moet, in overeenstemming met de loyaliteitsplicht die op de verdediger rust en de noodzaak om geen misbruik van het proces te maken, duidelijk en gemakkelijk herkenbaar zijn, zelfs indien het is opgenomen in een memorie. (Feiten waarbij de Rechtbank de geschiktheid van het verzoek om verhoor heeft uitgesloten, uitgedrukt in het verdedigingsschrift, met de zin "die verhoor verzoekt" opgenomen, op incidentele wijze, in een bredere periode, gericht op het formuleren van argumenten die uitsluitend gericht zijn op het aanvragen van seponering of een wijziging van de tenlastelegging).

Praktische Implicaties van het Arrest

Dit arrest heeft aanzienlijke gevolgen voor advocaten en verdachten. Hier zijn enkele belangrijke punten:

• Duidelijkheid in communicatie: Advocaten moeten verzoeken om verhoor expliciet formuleren en dubbelzinnige of incidentele zinnen vermijden.
• Respect voor het loyaliteitsbeginsel: Correctheid in de juridische aanpak is essentieel om een eerlijk proces te garanderen.
• Voorkomen van misbruik: De Rechtbank benadrukt dat duidelijkheid noodzakelijk is om mogelijk procesmisbruik te voorkomen.

Conclusies

Concluderend vertegenwoordigt het arrest nr. 28050 van 2024 een belangrijke stap voorwaarts in de definitie van de interactiemethoden tijdens het vooronderzoek. De duidelijkheid en herkenbaarheid van een verzoek om verhoor beschermen niet alleen de rechten van de verdachte, maar garanderen ook de correctheid van de strafprocedure. Het is essentieel dat alle juridische professionals zich aanpassen aan deze aanwijzingen om een eerlijk en transparant proces te waarborgen.