Vendimi nr. 28050 i vitit 2024: Qartësi në Kërkesën për Marrje në Pyetje gjatë Hetimit Paraprak

Vendimi i Gjykatës së Kasacionit nr. 28050 i datës 14 qershor 2024 ofron një reflektim të rëndësishëm mbi mënyrën e paraqitjes së kërkesës për marrje në pyetje nga i pandehuri, duke theksuar nevojën për qartësi dhe njohje. Ky aspekt juridik bën pjesë në kontekstin e hetimeve paraprake, ku çdo veprim duhet të respektojë parimet e besnikërisë dhe drejtësisë procesuale.

Konteksti Rregullator dhe Vendimi

Sipas asaj që është përcaktuar nga vendimi, kërkesa për marrje në pyetje nuk duhet domosdoshmërisht të ndjekë formula të caktuara, por duhet të formulohet në mënyrë të qartë dhe lehtësisht të njohur. Ky parim mbështetet në detyrimin e besnikërisë që i takon mbrojtësit dhe nevojës për të shmangur abuzimet e procesit. Gjykata ka përjashtuar, në veçanti, aftësinë e një kërkese të shprehur në mënyrë dytësore, siç ndodh kur fraza "që kërkon marrjen në pyetje" ishte përfshirë në një kontekst më të gjerë që synonte kërkimin e ndryshimeve të akuzës.

Njoftim për përfundimin e hetimeve - Kërkesë për marrje në pyetje - Mënyra e paraqitjes - Formula të caktuara - Nevoja - Përjashtimi - Qartësia dhe njohja e lehtë e kërkesës - Nevoja - Arsye - Rasti konkret. Kërkesa për marrje në pyetje e formuluar nga i pandehuri adresues i njoftimit për përfundimin e hetimeve paraprake nuk kërkon formula të caktuara, por, në respektim të detyrimit të besnikërisë që i takon mbrojtësit dhe nevojës që të mos kryhen veprime abuzimi me procesin, duhet të jetë e qartë dhe lehtësisht e njohur, edhe nëse përmbahet në trupin e një memorandumi. (Rasti konkret në të cilin Gjykata ka përjashtuar aftësinë e kërkesës për marrje në pyetje të shprehur, në shkresën mbrojtëse, me frazën "që kërkon marrjen në pyetje" të përfshirë, në mënyrë dytësore, në një periudhë më të gjerë, që synonte deduktimin e argumenteve të destinuara ekskluzivisht për të nxitur një kërkesë për arkivim ose një ndryshim të akuzës).

Implikimet Praktike të Vendimit

Ky vendim ka pasoja të rëndësishme për avokatët dhe të pandehurit. Ja disa pika kyçe:

• Qartësia në komunikim: Avokatët duhet të formulojnë kërkesat për marrje në pyetje në mënyrë të qartë, duke shmangur fraza ambigue ose dytësore.
• Respektimi i parimit të besnikërisë: Drejtësia në qasjen ligjore është thelbësore për të garantuar një proces të drejtë.
• Parandalimi i abuzimeve: Gjykata thekson se qartësia është e nevojshme për të parandaluar abuzime të mundshme me procesin.

Konkluzione

Në përfundim, vendimi nr. 28050 i vitit 2024 përfaqëson një hap të rëndësishëm përpara në përcaktimin e mënyrave të ndërveprimit gjatë hetimeve paraprake. Qartësia dhe njohja e kërkesës për marrje në pyetje jo vetëm që mbrojnë të drejtat e të pandehurit, por gjithashtu garantojnë drejtësinë e procedurës penale. Është thelbësore që të gjithë operatorët e drejtësisë të përshtaten me këto udhëzime për të siguruar një proces të drejtë dhe transparent.