Sentencia n. 28050 de 2024: Claridad en la Solicitud de Interrogatorio durante las Investigaciones Preliminares

La sentencia de la Corte de Casación n. 28050 del 14 de junio de 2024 ofrece una importante reflexión sobre la modalidad de presentación de la solicitud de interrogatorio por parte del investigado, destacando la necesidad de claridad y reconocibilidad. Este aspecto jurídico se inserta en el contexto de las investigaciones preliminares, donde cada acción debe respetar los principios de lealtad y corrección procesal.

El Contexto Normativo y la Sentencia

Según lo establecido por la sentencia, la solicitud de interrogatorio no debe seguir necesariamente fórmulas sacramentales, sino que debe formularse de manera clara y fácilmente reconocible. Este principio se fundamenta en el deber de lealtad que recae sobre el defensor y en la necesidad de evitar abusos del proceso. La Corte ha excluido, en particular, la idoneidad de una solicitud expresada de manera incidental, como en el caso en que la frase "que solicita el interrogatorio" estuviera inserta en un contexto más amplio destinado a solicitar modificaciones de la imputación.

Aviso de conclusión de las investigaciones - Solicitud de interrogatorio - Modalidad de presentación - Fórmulas sacramentales - Necesidad - Exclusión - Claridad y fácil reconocibilidad de la solicitud - Necesidad - Razones - Supuesto de hecho. La solicitud de interrogatorio formulada por el investigado destinatario del aviso de conclusión de las investigaciones preliminares no necesita fórmulas sacramentales, sino que, en observancia del deber de lealtad que incumbe al defensor y de la necesidad de que no se realicen conductas de abuso del proceso, debe ser clara y fácilmente reconocible, aunque esté contenida en el cuerpo de un escrito. (Supuesto de hecho en el que la Corte ha excluido la idoneidad de la petición de interrogatorio expresada, en el escrito de defensa, con la frase "que solicita el interrogatorio" insertada, de manera incidental, en un período más amplio, destinado a deducir argumentaciones finalizadas exclusivamente a solicitar una petición de archivo o una modificación de la imputación).

Implicaciones Prácticas de la Sentencia

Esta sentencia tiene repercusiones significativas para los abogados y los investigados. He aquí algunos puntos clave:

• Claridad en la comunicación: Los abogados deben formular las solicitudes de interrogatorio de manera explícita, evitando frases ambiguas o incidentales.
• Respeto del principio de lealtad: La corrección en el enfoque legal es fundamental para garantizar un proceso equitativo.
• Prevención de abusos: La Corte subraya que la claridad es necesaria para prevenir posibles abusos del proceso.

Conclusiones

En conclusión, la sentencia n. 28050 de 2024 representa un importante paso adelante en la definición de las modalidades de interacción durante las investigaciones preliminares. La claridad y la reconocibilidad de la solicitud de interrogatorio no solo tutelan los derechos del investigado, sino que también garantizan la corrección del procedimiento penal. Es esencial que todos los operadores del derecho se adecúen a estas indicaciones para asegurar un proceso justo y transparente.