2024年第28050号判决：初步调查期间要求讯问的明确性
意大利最高法院2024年6月14日第28050号判决，对被告人提出讯问要求的提交方式进行了重要反思，强调了明确性和可识别性的必要性。这一法律方面属于初步调查的范畴，在此期间，所有行动都必须遵守诉讼的忠诚和正当原则。
法规背景与判决
根据判决规定，讯问要求不一定需要遵循固定的格式，但必须以清晰易辨认的方式提出。这一原则基于辩护律师的忠诚义务以及避免滥用诉讼的必要性。法院特别排除了以附带方式提出的要求的有效性，例如在要求修改指控的更广泛的语境中插入“要求讯问”的句子。
关于调查结束通知 - 要求讯问 - 提交方式 - 固定格式 - 必要性 - 排除 - 要求清晰易辨认 - 必要性 - 原因 - 案情。收到初步调查结束通知的被告人提出的讯问要求，不需要固定格式，但为了遵守辩护律师的忠诚义务以及避免滥用诉讼的行为，该要求必须清晰易辨认，即使包含在备忘录的正文中。（案情涉及法院排除在辩护书面材料中以“要求讯问”的句子提出的讯问申请的有效性，该句子以附带方式插入在一个更长的段落中，旨在提出仅为请求撤销指控或修改指控的论点）。
判决的实际影响
这项判决对律师和被告人产生了重大影响。以下是一些关键点：
- 沟通的明确性：律师必须明确提出讯问要求，避免使用含糊不清或附带的句子。
- 遵守忠诚原则：在法律程序中采取正当的方法对于确保公平审判至关重要。
- 预防滥用：法院强调，明确性对于防止可能的诉讼滥用是必要的。
结论
总之，2024年第28050号判决是明确初步调查期间互动方式的重要一步。讯问要求的清晰性和可辨认性不仅保护了被告人的权利，也保证了刑事程序的正当性。所有法律从业者都必须遵守这些指示，以确保公正透明的审判。
