Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Komentarz do postanowienia nr 16039 z 2024 roku: Sprawiedliwa naprawa i proces unieważnienia. | Kancelaria Prawna Bianucci

Komentarz do postanowienia nr 16039 z 2024 r.: Słuszne odszkodowanie i postępowanie w sprawie uchylenia orzeczenia

Niedawne postanowienie nr 16039 z dnia 10 czerwca 2024 r., wydane przez Sąd Kasacyjny, dostarcza istotnych spostrzeżeń dotyczących słusznego odszkodowania w kontekście postępowań o uchylenie orzeczenia. Decyzja ta wpisuje się w ważną debatę prawną dotyczącą rozsądnego czasu trwania postępowań, zasady ustanowionej przez Europejską Konwencję Praw Człowieka.

Kontekst Normatywny

Zgodnie z przedmiotowym postanowieniem, prawo do słusznego odszkodowania, przewidziane w ustawie nr 89 z 2001 r., nie może być automatycznie uznane. W rzeczywistości strona domagająca się musi złożyć wniosek o wydanie orzeczenia, korzystając z przyspieszonego trybu przewidzianego w art. 281-sexies Kodeksu Postępowania Cywilnego. Artykuł ten, mający zastosowanie na mocy art. 352 ust. 6 KPC, podkreśla znaczenie aktywnego i współpracującego zachowania stron zaangażowanych w postępowanie.

Słuszne odszkodowanie w postępowaniu o uchylenie orzeczenia w sprawie wyroku apelacyjnego - Przesłanki - Zastosowanie przyspieszonego trybu przewidzianego w art. 281 sexies KPC, mającego zastosowanie na mocy art. 352 ust. 6 KPC ratione temporis - Sposób - Pojęcie zgodnie z postanowieniem Sądu Konstytucyjnego nr 121 z 2021 r. W przedmiocie słusznego odszkodowania za nierozsądny czas trwania postępowania o uchylenie orzeczenia w sprawie wyroku apelacyjnego, prawo do odszkodowania nie przysługuje, jeżeli nie zostanie złożony wniosek o wydanie orzeczenia po przeprowadzeniu ustnego posiedzenia zgodnie z art. 281-sexies KPC - mającego zastosowanie na mocy ostatniego ustępu art. 352 KPC ratione temporis i stanowiącego środek zapobiegawczy zgodnie z art. 1-ter ust. 1 ustawy nr 89 z 2001 r. - ponieważ od strony, jak wyjaśnił Sąd Konstytucyjny w postanowieniu nr 121 z 2020 r., wymaga się zachowania zgodnego ze współpracą z sędzią, któremu należy wyrazić gotowość do przejścia na uproszczony tryb postępowania lub skondensowany model decyzyjny, w czasie potencjalnie wystarczającym do uniknięcia przekroczenia terminu rozsądnego czasu trwania postępowania, pozostawiając sądowi kompetencję do oceny możliwości zastosowania innego modelu decyzyjnego.

Zachowanie Współpracujące i Odpowiedzialność Stron

Kluczowym aspektem podkreślonym w postanowieniu jest konieczność zachowania współpracującego charakteru przez strony zaangażowane w postępowanie. Sąd Konstytucyjny w postanowieniu nr 121 z 2020 r. wyjaśnił, że kluczowe jest, aby strony wyraziły swoją gotowość do przejścia na uproszczony tryb postępowania lub skondensowany model decyzyjny. Takie podejście nie tylko ułatwia zarządzanie procesem, ale także przyczynia się do unikania sytuacji nierozsądnego czasu trwania postępowania.

  • Terminowe złożenie wniosku o wydanie orzeczenia
  • Aktywna współpraca z sędzią
  • Gotowość do zmiany modelu postępowania

Wnioski

Podsumowując, postanowienie nr 16039 z 2024 r. stanowi ważny etap na drodze do bardziej efektywnego systemu sądownictwa, szanującego prawa stron. Wyjaśnia, że prawo do słusznego odszkodowania nie jest automatyczne, ale wymaga aktywnego zaangażowania ze strony osób zaangażowanych w postępowanie o uchylenie orzeczenia. Współpraca z sędzią okazuje się zatem kluczowa dla zapewnienia rozsądnego czasu trwania postępowań, zasady, która nie tylko chroni prawa obywateli, ale także wspiera efektywność całego systemu prawnego.

Kancelaria Prawna Bianucci