Комментарий к Постановлению № 16039 от 2024 года: Справедливая компенсация и процедура отмены решения
Недавнее Постановление № 16039 от 10 июня 2024 года, вынесенное Кассационным судом, предлагает значимые выводы относительно справедливой компенсации в контексте судебных разбирательств по отмене решений. Данное решение является частью важной юридической дискуссии о разумных сроках судопроизводства, принципа, закрепленного Европейской конвенцией по правам человека.
Нормативный контекст
Согласно рассматриваемому постановлению, право на справедливую компенсацию, предусмотренное Законом № 89 от 2001 года, не может быть признано автоматически. Фактически, сторона, заявляющая требование, должна подать ходатайство о вынесении решения, используя ускоренную процедуру, предусмотренную статьей 281-sexies Гражданского процессуального кодекса. Эта статья, применимая в силу пункта 6 статьи 352 ГПК, подчеркивает важность активного и сотрудничающего поведения сторон, участвующих в процессе.
Справедливая компенсация в процедуре отмены решения по апелляционному приговору - Предпосылки - Применение ускоренной процедуры, предусмотренной ст. 281 sexies ГПК, применимой в силу ст. 352, п. 6 ГПК по времени действия - Порядок - Понятие согласно Постановлению Конституционного суда № 121 от 2021 года. В отношении справедливой компенсации за необоснованную продолжительность судебного разбирательства по отмене решения по апелляционному приговору, право на возмещение ущерба отсутствует, если не было подано ходатайство о вынесении решения после устного слушания в соответствии со ст. 281-sexies ГПК - применимой в силу последнего пункта ст. 352 ГПК по времени действия и представляющей собой превентивную меру согласно ст. 1-ter, п. 1 Закона № 89 от 2001 года - поскольку, как разъяснил Конституционный суд в Постановлении № 121 от 2020 года, от стороны требуется сотрудничество с судьей, которому следует выразить готовность к переходу к упрощенному порядку или концентрированной модели принятия решений, в срок, потенциально достаточный для предотвращения превышения срока разумного судопроизводства, при этом проверка применимости иной модели принятия решений остается в компетенции судьи.
Сотрудничество и ответственность сторон
Ключевым аспектом, подчеркнутым в постановлении, является необходимость сотрудничества сторон, участвующих в процессе. Конституционный суд в Постановлении № 121 от 2020 года разъяснил, что стороны должны выразить свою готовность перейти к упрощенному порядку или концентрированной модели принятия решений. Такой подход не только облегчает управление процессом, но и способствует предотвращению ситуаций необоснованной продолжительности судебного разбирательства.
- Своевременное представление ходатайства о вынесении решения
- Активное сотрудничество с судьей
- Готовность изменить модель процесса
Заключение
Таким образом, Постановление № 16039 от 2024 года представляет собой важный этап на пути к более эффективной судебной системе, уважающей права сторон. Оно разъясняет, что право на справедливую компенсацию не является автоматическим, а требует активных действий от тех, кто участвует в процедуре отмены решения. Сотрудничество с судьей оказывается таким образом фундаментальным для обеспечения разумных сроков судопроизводства, принципа, который не только защищает права граждан, но и поддерживает эффективность всей правовой системы.
