Omisja orzeczenia i środki zaradcze: komentarz do postanowienia nr 18652 z 2024 r.

Najnowsze postanowienie nr 18652 z dnia 8 lipca 2024 r., wydane przez Sąd Kasacyjny, stanowi ważne odzwierciedlenie sposobów zaskarżenia w przypadkach omisji orzeczenia przez Regionalny Sąd Wód Publicznych. Ta decyzja wpisuje się w złożony kontekst prawny, w którym rozróżnienie między różnymi dostępnymi środkami zaradczymi może mieć kluczowe znaczenie dla ochrony praw zaangażowanych stron.

Kontekst normatywny

Sąd potwierdził, że w przypadku omisji orzeczenia środkiem zaradczym nie jest apelacja, lecz wniosek o sprostowanie złożony do tego samego Regionalnego Sądu, zgodnie z art. 204 rozporządzenia królewskiego nr 1775 z 1933 r. Norma ta odsyła bowiem do przypadków przewidzianych w art. 517 kodeksu postępowania z 1865 r., który obejmuje różne sytuacje, w których wyrok może być wadliwy, w tym:

• Wyroki, które orzekły w sprawach nieobjętych żądaniem;
• Wyroki, które przyznały więcej niż żądano;
• Wyroki, które zaniechały orzeczenia w niektórych punktach żądania;
• Wyroki z postanowieniami sprzecznymi.

Maksyma wyroku

Wniosek o kasację – zarzut omisji orzeczenia – dopuszczalność – wykluczenie – wniosek o sprostowanie – konieczność. W przedmiocie zaskarżeń, wobec omisji orzeczenia przez Regionalny Sąd Wód Publicznych, dostępnym środkiem zaradczym nie jest apelacja, lecz wniosek o sprostowanie złożony przed tym samym Regionalnym Sądem, zgodnie z art. 204 rozporządzenia królewskiego nr 1775 z 1933 r. (t.u. wód), zawierającego odesłanie receptywne do przypadków przewidzianych w art. 517 kodeksu postępowania z 1865 r., tj. do następujących sytuacji: jeśli wyrok „orzekł w sprawie nieobjętej żądaniem”, „jeśli przyznał więcej niż żądano”, „jeśli zaniechał orzeczenia w jakimkolwiek punkcie żądania” i „jeśli zawiera postanowienia sprzeczne”.

Uwagi końcowe

Postanowienie nr 18652 z 2024 r. stanowi ważne odniesienie dla materii zaskarżeń w obszarze prawnym, podkreślając, jak prawidłowa interpretacja przepisów może znacząco wpłynąć na strategię prawną przyjmowaną w przypadku wyroków uznanych za niekompletne lub wprowadzające w błąd. Kluczowe jest, aby praktycy prawa byli zawsze na bieżąco z najnowszymi orzeczeniami i interpretacjami jurysprudencyjnymi, aby zapewnić skuteczną i świadomą obronę praw swoich klientów.