Komentarz do Wyroku nr 50324 z dnia 30.11.2023: Zatwierdzenie Zabezpieczenia Dowodowego

Wyrok nr 50324 z dnia 30 listopada 2023 r., opublikowany przez Sąd Kasacyjny, stanowi ważne odzwierciedlenie legalności dekretu zatwierdzającego zabezpieczenie dowodowe, ze szczególnym uwzględnieniem uzasadnienia „per relationem”. Ta zasada prawna, wpisująca się w kontekst postępowań przygotowawczych, rodzi istotne pytania dotyczące praw konstytucyjnych i prawidłowego sprawowania władzy przez prokuraturę.

Dekret Zatwierdzający Zabezpieczenie Dowodowe

Dekret zatwierdzający, zgodnie z Nowym Kodeksem Postępowania Karnego, jest fundamentalnym aktem w postępowaniu karnym, ponieważ określa legalność zabezpieczenia dokonanego przez policję sądową. Sąd wyjaśnił, że uzasadnienie „per relationem” oznacza, iż prokurator musi przeprowadzić krytyczną ocenę odwołanych akt, w kontekście, w którym związek między przestępstwem a „rzeczą” będącą przedmiotem zabezpieczenia może być pośredni.

Dekret zatwierdzający zabezpieczenie dowodowe - Uzasadnienie „per relationem” - Legalność – Warunki. W przedmiocie zabezpieczenia dowodowego z inicjatywy policji sądowej, dekret zatwierdzający uzasadniony „per relationem” zakłada, że krytyczna ocena, którą prokurator jest zobowiązany przeprowadzić w odniesieniu do odwołanych akt, jest tym bardziej istotna, im bardziej „pośredni” jest związek między przestępstwem a rzeczą, i im większy jest stopień zaawansowania śledztwa oraz stopień ograniczenia zaangażowanych praw konstytucyjnych.

Implikacje dla Praw Konstytucyjnych

Sąd podkreślił, że w przypadku pośredniego związku między przestępstwem a przedmiotem zabezpieczenia, odpowiedzialność prokuratora wzrasta. Musi on zapewnić dokładną ocenę, która uwzględnia nie tylko znaczenie dowodowe, ale także ograniczenie podstawowych praw zaangażowanych osób. Oznacza to konieczność zrównoważenia interesu publicznego w poszukiwaniu prawdy z ochroną praw osobistych.

Wnioski

Wyrok nr 50324 z dnia 30.11.2023 wpisuje się w stale ewoluujący kontekst prawny, w którym ochrona praw podstawowych musi zawsze stanowić centrum działań wymiaru sprawiedliwości. Uzasadnienie „per relationem” stanowi zatem kluczowe kryterium zapewniające legalność środków ograniczających, chroniąc nie tylko praworządność, ale także godność osób zaangażowanych w postępowanie karne.