Коментар до Рішення № 50324 від 30.11.2023: Затвердження доказового арешту

Рішення № 50324 від 30 листопада 2023 року, опубліковане Касаційним судом, пропонує важливе роздуми щодо законності постанови про затвердження доказового арешту, з особливою увагою до обґрунтування "per relationem". Цей юридичний принцип, що вписується в контекст досудового розслідування, піднімає значні питання щодо конституційних прав та належного здійснення влади з боку публічного обвинувачення.

Постанова про Затвердження Доказового Арешту

Постанова про затвердження, відповідно до Нового Кримінального процесуального кодексу, є фундаментальним актом у кримінальному процесі, оскільки вона визначає законність арешту, здійсненого судовою поліцією. Суд роз'яснив, що обґрунтування "per relationem" означає, що прокурор повинен провести критичну оцінку згаданих актів, у контексті, коли зв'язок між злочином та "res" (об'єктом арешту) може бути непрямим.

Постанова про затвердження доказового арешту - Обґрунтування "per relationem" - Законність – Умови. Щодо доказового арешту за ініціативою судової поліції, постанова про затвердження, обґрунтована "per relationem", передбачає, що критична оцінка, яку прокурор зобов'язаний провести стосовно згаданих актів, є тим більш вагомою, чим «непрямішим» є зв'язок між злочином та "res", і чим вищим є рівень слідчого прогресу та ступінь обмеження залучених конституційних прав.

Наслідки для Конституційних Прав

Суд наголосив, що за наявності непрямого зв'язку між злочином та об'єктом арешту, відповідальність прокурора зростає. Він повинен забезпечити точну оцінку, яка враховує не лише доказову релевантність, але й обмеження фундаментальних прав залучених осіб. Це передбачає баланс між суспільним інтересом до встановлення істини та захистом особистих прав.

Висновок

Рішення № 50324 від 30.11.2023 вписується в контекст юридичної сфери, що постійно розвивається, де захист фундаментальних прав завжди повинен бути в центрі діяльності правосуддя. Обґрунтування "per relationem", таким чином, є важливим критерієм для забезпечення законності обмежувальних заходів, на захист не лише законності, але й гідності осіб, залучених до кримінального провадження.