Zabezpieczenie dowodowe danych informatycznych: komentarz do wyroku nr 17312 z 2024 r.

Najnowszy wyrok nr 17312 z dnia 15 lutego 2024 r., ogłoszony 24 kwietnia 2024 r., stanowi ważną okazję do refleksji nad tematem zabezpieczenia dowodowego danych zawartych w urządzeniach informatycznych lub telematycznych. Orzeczenie to, wydane przez Sąd Kasacyjny, ustanawia podstawowe wymogi dla ważności zabezpieczenia, podkreślając znaczenie proporcjonalności i obowiązku uzasadnienia przez prokuratora.

Zasady proporcjonalności i uzasadnienia

Zgodnie z zasadą wyrażoną w wyroku, postanowienie o zabezpieczeniu musi szczegółowo wyjaśniać powody, dla których interwencja jest tak drastyczna. Kluczowe jest, aby prokurator przedstawił:

• Powody rozszerzonego i wszechstronnego zabezpieczenia;
• Konkretne informacje będące przedmiotem poszukiwań;
• Kryteria wyboru materiału informatycznego;
• Uzasadnienie czasowego ograniczenia danych, które są istotne;
• Terminy, w których nastąpi selekcja i zwrot nieistotnych danych.

Wymogi te nie tylko gwarantują prawa oskarżonego, ale także pozwalają na dokładniejszą ocenę konieczności zastosowania środka zapobiegawczego.

Praktyczne implikacje wyroku

Decyzja Sądu Kasacyjnego ma istotne konsekwencje dla praktyki sądowej. W szczególności organy sądowe będą musiały zwracać większą uwagę na redagowanie postanowień o zabezpieczeniu, unikając ogólnikowych wniosków, które mogą naruszać prawo do prywatności jednostek. Sąd podkreślił, że niezgodne z prawem zabezpieczenie, które nie zostało odpowiednio uzasadnione, jest nie tylko nieskuteczne, ale także potencjalnie nielegalne.

Zabezpieczenie dowodowe danych zawartych w urządzeniach informatycznych lub telematycznych - Proporcjonalność środka - Konieczność - Obowiązek uzasadnienia - Treść. W przedmiocie zabezpieczenia dowodowego danych zawartych w urządzeniach informatycznych lub telematycznych, postanowienie prokuratora, w celu umożliwienia odpowiedniej oceny proporcjonalności środka zarówno w fazie genezy, jak i wykonania, musi przedstawiać powody, dla których konieczne jest zarządzenie rozszerzonego i wszechstronnego zabezpieczenia lub, alternatywnie, konkretne informacje będące przedmiotem poszukiwań, kryteria wyboru materiału informatycznego zarchiwizowane w urządzeniu, uzasadnienie ewentualnego czasowego ograniczenia danych, które są istotne, w terminach znacznie odbiegających od ram czasowych tymczasowego oskarżenia, oraz terminy, w których nastąpi taka selekcja, ze skutkiem w postaci zwrotu również cyfrowej kopii danych nieistotnych.

Wnioski

Wyrok nr 17312 z 2024 r. stanowi ważny krok w ochronie podstawowych praw jednostek w epoce, w której dane cyfrowe coraz częściej znajdują się w centrum postępowań karnych. Obowiązek uzasadnienia i ocena proporcjonalności zabezpieczenia to zasady, które, jeśli zostaną prawidłowo zastosowane, mogą zapewnić sprawiedliwą równowagę między potrzebami śledczymi a poszanowaniem prywatności. Dlatego też kluczowe jest, aby pracownicy wymiaru sprawiedliwości przestrzegali tych wskazówek, aby uniknąć nadużyć i zapewnić sprawiedliwy proces.