Sekuestrimi provues i të dhënave kompjuterike: koment mbi Vendimin nr. 17312 të vitit 2024

Vendimi i fundit nr. 17312 i datës 15 shkurt 2024, i depozituar më 24 prill 2024, ofron një rast të rëndësishëm për reflektim mbi temën e sekuestrimit provues të të dhënave të përmbajtura në pajisje kompjuterike ose telematike. Ky vendim, i lëshuar nga Gjykata e Kasacionit, përcakton kërkesa themelore për vlefshmërinë e një sekuestrimi, duke theksuar rëndësinë e proporcionalitetit dhe detyrimit të motivimit nga ana e prokurorit publik.

Parimet e proporcionalitetit dhe motivimit

Sipas parimit të shprehur në vendim, dekreti i sekuestrimit duhet të sqarojë në mënyrë të detajuar arsyet pse bëhet i nevojshëm një ndërhyrje kaq e theksuar. Është thelbësore që prokurori publik të paraqesë:

• Arsyet e sekuestrimit të zgjeruar dhe gjithëpërfshirës;
• Informacionet specifike që kërkohen;
• Kriteret e përzgjedhjes së materialit kompjuterik;
• Justifikimin e përcaktimit kohor të të dhënave me interes;
• Afatet brenda të cilave do të bëhet përzgjedhja dhe kthimi i të dhënave jo-relevante.

Këto kërkesa jo vetëm që garantojnë të drejtat e të pandehurit, por gjithashtu lejojnë një vlerësim më të saktë të nevojës për masën e përkohshme.

Implikimet praktike të vendimit

Vendimi i Gjykatës së Kasacionit ka pasoja të rëndësishme për praktikën gjyqësore. Në veçanti, autoritetet gjyqësore do të duhet t'i kushtojnë më shumë vëmendje hartimit të dekreteve të sekuestrimit, duke shmangur kërkesa të përgjithshme që mund të cenojnë të drejtën e privatësisë së individëve. Gjykata ka theksuar se një sekuestrim i pa-motivuar siç duhet rezulton jo vetëm jo-efektiv, por edhe potencialisht i paligjshëm.

Sekuestrimi provues i të dhënave të përmbajtura në pajisje kompjuterike ose telematike - Proporcionaliteti i masës - Nevoja - Detyrimi i motivimit - Përmbajtja. Lidhur me sekuestrimin provues të të dhënave të përmbajtura në pajisje kompjuterike ose telematike, dekreti i prokurorit publik, për të lejuar një vlerësim adekuat të proporcionalitetit të masës si në fazën gjenetike ashtu edhe në atë ekzekutive, duhet të ilustrojë arsyet pse është e nevojshme të urdhërohet një sekuestrim i zgjeruar dhe gjithëpërfshirës ose, në alternativë, informacionet specifike që kërkohen, kriteret e përzgjedhjes së materialit kompjuterik të ruajtur në pajisje, justifikimin e mundshëm të përcaktimit kohor të të dhënave me interes në terma ndjeshëm të ndryshëm nga kufijtë kohorë të akuzës paraprake dhe afatet brenda të cilave do të kryhet ky përzgjedhje, me pasojë kthimin edhe të kopjes informatike të të dhënave jo-relevante.

Përfundime

Vendimi nr. 17312 i vitit 2024 përfaqëson një hap të rëndësishëm në mbrojtjen e të drejtave themelore të individëve në një epokë kur të dhënat dixhitale janë gjithnjë e më shumë në qendër të hetimeve penale. Detyrimi i motivimit dhe vlerësimi i proporcionalitetit të sekuestrimit janë parime që, nëse zbatohen siç duhet, mund të garantojnë një ekuilibër të drejtë midis nevojave hetimore dhe respektimit të privatësisë. Prandaj, është thelbësore që operatorët e drejtësisë t'i përmbahen këtyre udhëzimeve për të shmangur abuzimet dhe për të garantuar një proces të drejtë.