Доказовий арешт комп'ютерних даних: коментар до Рішення № 17312 від 2024 року

Нещодавнє Рішення № 17312 від 15 лютого 2024 року, зареєстроване 24 квітня 2024 року, надає важливу можливість для роздумів щодо питання доказового арешту даних, що містяться в комп'ютерних або телематичних пристроях. Це рішення, видане Касаційним судом, встановлює фундаментальні вимоги для дійсності арешту, підкреслюючи важливість пропорційності та обов'язку обґрунтування з боку прокурора.

Принципи пропорційності та обґрунтування

Згідно з принципом, викладеним у рішенні, постанові про арешт має бути детально роз'яснено причини, через які такий рішучий захід стає необхідним. Важливо, щоб прокурор виклав:

• Причини розширеного та всеосяжного арешту;
• Конкретна інформація, що є предметом пошуку;
• Критерії відбору комп'ютерного матеріалу;
• Обґрунтування часових рамок даних, що становлять інтерес;
• Терміни, протягом яких відбудеться відбір та повернення нерелевантних даних.

Ці вимоги не тільки гарантують права обвинуваченого, але й дозволяють точніше оцінити необхідність запобіжного заходу.

Практичні наслідки рішення

Рішення Касаційного суду має значні наслідки для судової практики. Зокрема, судові органи повинні приділяти більше уваги складанню постанов про арешт, уникаючи загальних запитів, які можуть порушити право на приватність осіб. Суд наголосив, що неналежним чином обґрунтований арешт є не тільки неефективним, але й потенційно незаконним.

Доказовий арешт даних, що містяться в комп'ютерних або телематичних пристроях - Пропорційність заходу - Необхідність - Обов'язок обґрунтування - Зміст. Щодо доказового арешту даних, що містяться в комп'ютерних або телематичних пристроях, постанова прокурора, з метою забезпечення адекватної оцінки пропорційності заходу як на стадії його виникнення, так і на стадії виконання, повинна ілюструвати причини, через які необхідно здійснити розширений та всеосяжний арешт, або, альтернативно, конкретну інформацію, що є предметом пошуку, критерії відбору комп'ютерного матеріалу, збереженого на пристрої, обґрунтування будь-якого часового обмеження даних, що становлять інтерес, у термінах, суттєво відмінних від часових меж попереднього обвинувачення, та терміни, протягом яких буде здійснено такий відбір, з подальшим поверненням також комп'ютерної копії нерелевантних даних.

Висновок

Рішення № 17312 від 2024 року є важливим кроком у захисті фундаментальних прав осіб в епоху, коли цифрові дані все більше стають центром кримінальних розслідувань. Обов'язок обґрунтування та оцінка пропорційності арешту є принципами, які, якщо їх застосовувати належним чином, можуть забезпечити справедливий баланс між слідчими потребами та повагою до приватності. Тому вкрай важливо, щоб правники дотримувалися цих вказівок, щоб уникнути зловживань та забезпечити справедливий судовий процес.