Dokazni zaseg računalniških podatkov: komentar sodbe št. 17312 iz leta 2024

Nedavna sodba št. 17312 z dne 15. februarja 2024, objavljena 24. aprila 2024, ponuja pomembno priložnost za razmislek o temi dokaznega zasega podatkov, ki se nahajajo na računalniških ali elektronskih napravah. Ta odločba, ki jo je izdalo Vrhovno kasacijsko sodišče, določa temeljne zahteve za veljavnost zasega, pri čemer poudarja pomen sorazmernosti in obveznosti obrazložitve s strani javnega tožilstva.

Načeli sorazmernosti in obrazložitve

V skladu z načelom, določenim v sodbi, mora sklep o zasegu podrobno pojasniti razloge, zaradi katerih je takšen poseg nujen. Ključnega pomena je, da javno tožilstvo navede:

• Razloge za obsežen in vsesplošen zaseg;
• Specifične informacije, ki so predmet iskanja;
• Kriterije za izbor računalniškega gradiva;
• Utemeljitev časovne omejitve podatkov, ki so predmet zanimanja;
• Roke, v katerih bo potekal izbor in vračilo nerelevantnih podatkov.

Te zahteve ne zagotavljajo le pravic obdolženca, temveč omogočajo tudi natančnejšo oceno nujnosti varstvenega ukrepa.

Praktične posledice sodbe

Odločitev Vrhovnega kasacijskega sodišča ima pomembne posledice za sodno prakso. Zlasti bodo sodni organi morali biti pri izdajanju sklepov o zasegu bolj pozorni in se izogibati splošnim zahtevam, ki bi lahko kršile pravico do zasebnosti posameznikov. Sodišče je poudarilo, da zaseg, ki ni ustrezno obrazložen, ni le neučinkovit, temveč tudi potencialno nezakonit.

Dokazni zaseg podatkov, ki se nahajajo na računalniških ali elektronskih napravah - Sorazmernost ukrepa - Nujnost - Obveznost obrazložitve - Vsebina. V zvezi z dokaznim zasegom podatkov, ki se nahajajo na računalniških ali elektronskih napravah, mora sklep javnega tožilstva, da bi omogočil ustrezno oceno sorazmernosti ukrepa tako v fazi nastanka kot v fazi izvršitve, pojasniti razloge, zakaj je nujno odrediti obsežen in vsesplošen zaseg ali, alternativno, specifične informacije, ki so predmet iskanja, kriterije za izbor računalniškega gradiva, shranjenega v napravi, utemeljitev morebitne časovne omejitve podatkov, ki so predmet zanimanja, v smislu bistveno drugačnih časovnih mejnikov od mejnikov začasne obtožnice, in roke, v katerih bo opravljen takšen izbor, s posledičnim vračilom tudi elektronske kopije nerelevantnih podatkov.

Zaključek

Sodba št. 17312 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak k varovanju temeljnih pravic posameznikov v času, ko so digitalni podatki vse bolj v središču kazenskih preiskav. Obveznost obrazložitve in ocena sorazmernosti zasega sta načeli, ki lahko ob pravilni uporabi zagotovita pravično ravnovesje med preiskovalnimi potrebami in spoštovanjem zasebnosti. Zato je bistveno, da se pravosodni delavci držijo teh navodil, da bi se izognili zlorabam in zagotovili pravično sojenje.