Commentaar op arrest nr. 22009 van 2023: De termijn voor het indienen van een buitengewoon beroep wegens feitelijke dwaling

Arrest nr. 22009 van 13 april 2023 van het Hof van Cassatie biedt een belangrijke reflectie op de dwingende termijn voor het indienen van een buitengewoon beroep wegens feitelijke dwaling. Dit besluit, gedeponeerd op 22 mei 2023, stelt een fundamenteel beginsel vast met betrekking tot het verstrijken van termijnen, dat nauwkeurige analyse verdient.

De Termijn voor het Indienen van het Buitengewoon Beroep

Het Hof van Cassatie heeft verduidelijkt dat de termijn van honderdtachtig dagen, zoals bepaald in artikel 625-bis, lid 2, van het Wetboek van Strafvordering, ingaat vanaf de datum van indiening van het aangevochten besluit. Dit aspect is cruciaal, aangezien het impliceert dat het moment waarop de belanghebbende partij daadwerkelijk kennis neemt van het besluit zelf, niet relevant is. Deze wettelijke keuze is bedoeld om de stabiliteit van rechterlijke beslissingen te waarborgen en te voorkomen dat een onherroepelijk veroordeling voor onbepaalde tijd in een staat van onzekerheid blijft.

Redenen en Feiten van het Arrest

In het specifieke geval dat door het Hof werd onderzocht, ging het om een feitelijke dwaling met betrekking tot een arrest van vernietiging met terugverwijzing, wegens het niet informeren van de advocaat over de vastgestelde zitting. Het Hof achtte het beroep onontvankelijk en benadrukte dat de termijn voor het indienen van het buitengewoon beroep niet zodanig kan worden geïnterpreteerd dat deze leidt tot een verlenging van de beroepstermijn.

Buitengewoon beroep wegens feitelijke dwaling - Indiendingsdatum - Dwingend karakter - "Dies a quo" - Datum van indiening van het aangevochten besluit - Redenen - Feiten. De dwingende termijn van honderdtachtig dagen, vastgesteld in artikel 625-bis, lid 2, van het Wetboek van Strafvordering voor het indienen van een buitengewoon beroep wegens materiële of feitelijke dwaling in een besluit van het Hof van Cassatie, gaat in vanaf de datum van indiening van het besluit zelf, waarbij het latere moment waarop de belanghebbende partij er daadwerkelijk kennis van heeft genomen, irrelevant is, gezien de noodzaak om te voorkomen dat een onherroepelijk veroordelingsbeslissing voor een potentieel onbepaalde tijd blootgesteld blijft aan een situatie van instabiliteit, bepaald door de mogelijkheid van het buitengewoon beroep. (Feiten met betrekking tot de gestelde feitelijke dwaling van het arrest van vernietiging met terugverwijzing wegens het niet informeren van de advocaat over de zitting voor het Hof van Cassatie).

Conclusies

Arrest nr. 22009 van 2023 vertegenwoordigt een belangrijke bevestiging van de jurisprudentie inzake buitengewone beroepen wegens feitelijke dwaling. Het benadrukt hoe het naleven van de indieningstermijnen essentieel is om de rechtszekerheid te waarborgen. Partijen die betrokken zijn bij strafzaken moeten zich bewust zijn van deze termijnen, aangezien het niet naleven ervan kan leiden tot het verlies van de mogelijkheid om hun rechten te doen gelden. In een voortdurend evoluerende juridische context is het van fundamenteel belang om op de hoogte te blijven van de uitspraken van het Hof, zodat juridische kwesties met de nodige voorbereiding en bewustzijn kunnen worden aangepakt.