Komentarz do Wyroku nr 22009 z 2023 r.: Termin na złożenie nadzwyczajnego środka zaskarżenia z powodu błędu faktycznego

Wyrok nr 22009 z dnia 13 kwietnia 2023 r. Sądu Kasacyjnego stanowi ważną refleksję nad terminem prekluzyjnym na złożenie nadzwyczajnego środka zaskarżenia z powodu błędu faktycznego. To postanowienie, złożone w dniu 22 maja 2023 r., ustanawia fundamentalną zasadę dotyczącą biegu terminów, która zasługuje na uważną analizę.

Termin na złożenie nadzwyczajnego środka zaskarżenia

Sąd Kasacyjny wyjaśnił, że termin stu osiemdziesięciu dni, przewidziany w art. 625-bis, ust. 2, kodeksu postępowania karnego, biegnie od daty złożenia zaskarżonego postanowienia. Ten aspekt jest kluczowy, ponieważ oznacza, że moment, w którym zainteresowana strona faktycznie dowie się o samym postanowieniu, nie ma znaczenia. Taki wybór normatywny ma na celu zapewnienie stabilności orzeczeń sądowych, zapobiegając sytuacji, w której prawomocny wyrok skazujący pozostawałby w stanie niepewności przez nieokreślony czas.

Uzasadnienie i stan faktyczny wyroku

W konkretnym przypadku rozpatrywanym przez Sąd chodziło o błąd faktyczny dotyczący wyroku unieważniającego z przekazaniem do ponownego rozpoznania, z powodu niezawiadomienia obrońcy o wyznaczonej rozprawie. Sąd uznał środek zaskarżenia za niedopuszczalny, podkreślając, że termin na złożenie nadzwyczajnego środka zaskarżenia nie może być interpretowany w sposób sprzyjający przedłużaniu czasu na zaskarżenie.

Nadzwyczajny środek zaskarżenia z powodu błędu faktycznego - Termin na złożenie - Prekluzyjność - "Dies a quo" - Data złożenia zaskarżonego postanowienia - Uzasadnienie - Stan faktyczny. Termin prekluzyjny stu osiemdziesięciu dni, określony w art. 625-bis, ust. 2, k.p.k. na złożenie nadzwyczajnego środka zaskarżenia z powodu błędu materialnego lub faktycznego zawartego w postanowieniu Sądu Kasacyjnego, biegnie od daty złożenia samego postanowienia, a późniejszy moment, w którym zainteresowana strona uzyskała faktyczną wiedzę o nim, nie ma znaczenia, zważywszy na konieczność uniknięcia sytuacji, w której prawomocna decyzja skazująca pozostaje narażona przez potencjalnie nieokreślony czas na niestabilność, spowodowaną możliwością skorzystania z nadzwyczajnego środka zaskarżenia. (Stan faktyczny dotyczący zarzucanego błędu faktycznego wyroku unieważniającego z przekazaniem do ponownego rozpoznania z powodu niezawiadomienia obrońcy o rozprawie wyznaczonej przed Sądem Kasacyjnym).

Wnioski

Wyrok nr 22009 z 2023 r. stanowi ważne potwierdzenie orzecznictwa w zakresie nadzwyczajnych środków zaskarżenia z powodu błędu faktycznego. Podkreśla, jak przestrzeganie terminów na złożenie jest niezbędne do zapewnienia pewności prawa. Strony zaangażowane w postępowania karne muszą być świadome tych terminów, ponieważ ich niedotrzymanie może skutkować utratą możliwości dochodzenia swoich praw. W stale ewoluującym kontekście prawnym kluczowe jest pozostawanie na bieżąco z orzeczeniami Sądu, aby móc stawić czoła kwestiom prawnym z należytym przygotowaniem i świadomością.