De legitimiteit van de aanhouding wegens stalking: commentaar op de uitspraak van de Cassatierechter

De recente uitspraak van de Corte di Cassazione, Sezione V Penale, nr. 35235 van 19 september 2024, biedt belangrijke inzichten met betrekking tot de legitimiteit van de aanhouding wegens stalking. De Rechtbank heeft een beschikking van de GIP (Gerechtelijke Rechter voor de Voorlopige Huiszoeking) van de Rechtbank van Brescia vernietigd, die de aanhouding van A.A., beschuldigd van intimidatie en bedreiging jegens zijn ex-partner B.B., niet had bekrachtigd. Dit geval belicht niet alleen de definitie van "habitualiteit" die door de norm wordt vereist, maar ook het belang van het in acht nemen van de ernst van de gedragingen in relatie tot de veiligheid van het slachtoffer.

Het onderhavige geval

De GIP van Brescia had aanvankelijk de bekrachtiging van de aanhouding uitgesloten wegens het ontbreken van habitualiteit in de gedragingen van A.A. Volgens de Cassatierechter had de rechter echter de feiten die in februari 2024 plaatsvonden, die de vereiste habitualiteit konden vormen volgens artikel 612-bis van het Wetboek van Strafrecht, niet adequaat in overweging genomen. De rechtspraak stelt immers dat zelfs een beperkt aantal incidenten, mits significant en herhaaldelijk in de tijd, de toepassing van de wet tegen stalking kan rechtvaardigen.

De Corte di Cassazione heeft verklaard dat zelfs slechts twee gevallen van stalking voldoende zijn om de habitualiteit van de gedraging te vormen, zonder noodzaak van een langdurige temporele sequentie.

De motivering van de Cassatierechter

De Rechtbank benadrukte dat de aangevochten beschikking de gedragingen van A.A. onterecht bagatelliseerde, ondanks dat was vastgesteld dat hij onder het appartement van het slachtoffer was verschenen, met een knuppel zwaaiend en dreigend. De Cassatierechter onderstreepte dat de rechter, voor de bekrachtiging van de aanhouding, de context en de betekenis van de uitgevoerde acties in overweging moet nemen, en de redelijkheid van de beslissingen van de gerechtelijke politie moet evalueren.

• Het concept van "habitualiteit" moet breed worden geïnterpreteerd.
• De veiligheid van het slachtoffer is prioriteit bij de bekrachtigingsbeoordeling.
• De beoordeling van de gedragingen moet niet alleen rekening houden met de individuele incidenten, maar ook met hun algehele impact op het slachtoffer.

Conclusies

De uitspraak van de Cassatierechter vertegenwoordigt een belangrijke stap voorwaarts in de bescherming van slachtoffers van stalking, waarbij de noodzaak van een zorgvuldige en globale beoordeling van de gedragingen wordt herbevestigd. De legitimiteit van de aanhouding van A.A. is bevestigd, wat aantoont hoe zelfs herhaalde incidenten binnen een kort tijdsbestek het misdrijf stalking kunnen vormen. Deze beslissing onderstreept niet alleen het belang van de veiligheid van slachtoffers, maar nodigt rechters ook uit om de relationele dynamieken die tot gevaarlijke situaties kunnen leiden, met meer aandacht te overwegen.