关于骚扰行为逮捕合法性的评论：卡萨齐奥法院判决评析
意大利最高法院刑事第五庭于2024年9月19日作出的一项最新判决，为骚扰行为逮捕的合法性提供了重要的反思视角。法院撤销了布雷西亚法院预审法官（GIP）的一项命令，该命令未能批准对A.A.的逮捕。A.A.被指控对其前伴侣B.B.进行骚扰和威胁。此案不仅凸显了法律规定的“惯常性”的定义，还强调了在衡量行为的严重性时，必须考虑受害者的安全。
本案审查
布雷西亚预审法官最初因A.A.的行为缺乏惯常性而拒绝批准逮捕。然而，根据最高法院的观点，法官未能充分考虑2024年2月发生的事件，这些事件本可以构成《刑法典》第612-bis条所要求的惯常性。事实上，判例法规定，即使是数量不多的事件，只要在一段时间内具有显著性和重复性，也可以支持适用反跟踪法。
意大利最高法院认为，即使只有两次骚扰行为，也足以构成行为的惯常性，而无需长时间的时间序列。
最高法院的理由
法院强调，被上诉的命令不合理地轻描淡写了A.A.的行为，尽管已查明他曾手持警棍出现在受害者住所并进行威胁。最高法院指出，在批准逮捕时，法官必须考虑所采取行动的背景和意义，并评估司法警察决定的合理性。
- “惯常性”的概念应被广泛解释。
- 受害者的安全在批准逮捕的判断中是优先考虑的。
- 对行为的评估不仅要考虑个别事件，还要考虑其对受害者的整体影响。
结论
最高法院的判决是保护骚扰行为受害者的一项重要进展，重申了对行为进行仔细和全面评估的必要性。A.A.逮捕的合法性得到了确认，这表明即使在短时间内重复发生的事件也可能构成跟踪罪。这一决定不仅强调了受害者安全的重要性，还促请法官更仔细地考虑可能导致危险情况的关系动态。
