Legitimnost hapšenja zbog proganjanja: komentar presude Vrhovnog kasacionog suda

Nedavna presuda Vrhovnog kasacionog suda, Peto krivično odeljenje, br. 35235 od 19. septembra 2024. godine, nudi važne podsticaje za razmišljanje u vezi sa legitimnošću hapšenja zbog akata proganjanja. Sud je poništio nalog sudije za prethodni postupak (GIP) Okružnog suda u Breši koji nije potvrdio hapšenje A.A., optuženog za uznemiravanje i pretnje upućene njegovoj bivšoj partnerki B.B. Ovaj slučaj ističe ne samo definiciju "učestalosti" koja je potrebna prema zakonu, već i važnost razmatranja težine ponašanja u odnosu na bezbednost žrtve.

Predmetni slučaj

GIP u Breši je prvobitno isključio potvrdu hapšenja zbog nedostatka učestalosti u ponašanju A.A. Međutim, prema Vrhovnom kasacionom sudu, sudija nije adekvatno razmotrio događaje koji su se odigrali u februaru 2024. godine, a koji su mogli da ukažu na učestalost potrebnu prema čl. 612-bis Krivičnog zakonika. Naime, sudska praksa utvrđuje da čak i manji broj epizoda, pod uslovom da su značajne i ponovljene tokom vremena, može opravdati primenu zakona protiv uznemiravanja (stalkinga).

Vrhovni kasacioni sud je naveo da su dovoljne i samo dve epizode akata proganjanja da se utvrdi učestalost ponašanja, bez potrebe za dugim vremenskim nizom.

Obrazloženje Vrhovnog kasacionog suda

Sud je istakao da je osporeni nalog neopravdano umanjivao ponašanje A.A., uprkos tome što je utvrđeno da se pojavio ispod stana žrtve, mašući pendrekom i preteći. Vrhovni kasacioni sud je naglasio da, radi potvrde hapšenja, sudija mora da uzme u obzir kontekst i značenje izvršenih radnji, procenjujući razumnost odluka policije.

• Koncept "učestalosti" mora se tumačiti široko.
• Bezbednost žrtve je prioritet u presudi o potvrdi.
• Procena ponašanja mora uzeti u obzir ne samo pojedinačne epizode, već i njihov ukupni uticaj na žrtvu.

Zaključci

Presuda Vrhovnog kasacionog suda predstavlja važan korak napred u zaštiti žrtava akata proganjanja, ponovo potvrđujući potrebu za pažljivom i sveobuhvatnom procenom ponašanja. Legitimnost hapšenja A.A. je potvrđena, ističući kako čak i ponovljene epizode u kratkom vremenskom intervalu mogu predstavljati krivično delo uznemiravanja (stalkinga). Ova odluka ne samo da naglašava važnost bezbednosti žrtava, već takođe poziva sudije da sa većom pažnjom razmotre dinamiku odnosa koja može dovesti do opasnih situacija.