Legjitimiteti i arrestimit për akte perndjekëse: komentim i vendimit të Gjykatës së Kasacionit

Vendimi i fundit i Gjykatës së Kasacionit, Seksioni V Penal, nr. 35235 i datës 19 shtator 2024, ofron pikëpamje të rëndësishme për legjitimetin e arrestimit për akte perndjekëse. Gjykata ka shfuqizuar një urdhër të Gjyqtarit të Hetimit Paraprak (GIP) të Gjykatës së Brescias, i cili nuk e kishte vërtetuar arrestimin e A.A., i akuzuar për ngacmim dhe kërcënim ndaj ish-partneres së tij B.B. Ky rast nxjerr në pah jo vetëm përkufizimin e "zakonshmërisë" të kërkuar nga ligji, por edhe rëndësinë e marrjes parasysh të rëndësisë së veprimeve në lidhje me sigurinë e personit të dëmtuar.

Rasti në shqyrtim

GIP-i i Brescias fillimisht kishte përjashtuar vërtetimin e arrestimit për mungesë zakonshmërie në veprimet e A.A. Megjithatë, sipas Kasacionit, gjykatësi nuk i kishte marrë në konsideratë siç duhet faktet e ndodhura në muajin shkurt 2024, të cilat mund të kishin përbërë zakonshmërinë e kërkuar nga neni 612-bis i kodit penal. Në fakt, jurisprudenca përcakton se edhe një numër i vogël episodesh, për sa kohë që janë domethënëse dhe të përsëritura në kohë, mund të justifikojnë zbatimin e ligjit kundër stalking-ut.

Gjykata e Kasacionit ka pohuar se edhe vetëm dy episode të akteve perndjekëse janë të mjaftueshme për të përbërë zakonshmërinë e sjelljes, pa pasur nevojë për një sekuencë kohore të zgjatur.

Motivacionet e Kasacionit

Gjykata theksoi se urdhri i kundërshtuar minimizonte në mënyrë të pajustifikuar sjelljet e A.A., pavarësisht se ishte vërtetuar se ai ishte paraqitur nën apartamentin e personit të dëmtuar, duke mbajtur një shkop dhe duke kërcënuar. Kasacioni theksoi se, për vërtetimin e arrestimit, gjykatësi duhet të marrë parasysh kontekstin dhe kuptimin e veprimeve të kryera, duke vlerësuar arsyeshmërinë e vendimeve të policisë gjyqësore.

• Koncepti i "zakonshmërisë" duhet interpretuar në mënyrë të gjerë.
• Siguria e personit të dëmtuar është prioritet në gjykimin e vërtetimit.
• Vlerësimi i sjelljeve duhet të marrë parasysh jo vetëm episodet individuale, por edhe ndikimin e tyre të përgjithshëm te viktima.

Konkluzione

Vendimi i Kasacionit përfaqëson një hap të rëndësishëm përpara në mbrojtjen e viktimave të akteve perndjekëse, duke riafirmuar nevojën për një vlerësim të kujdesshëm dhe global të sjelljeve. Legjitimiteti i arrestimit të A.A. është konfirmuar, duke theksuar se edhe episodet e përsëritura në një interval të shkurtër kohor mund të përbëjnë veprën penale të stalking-ut. Ky vendim jo vetëm që nënvizon rëndësinë e sigurisë së viktimave, por gjithashtu fton gjykatësit të marrin parasysh me më shumë vëmendje dinamikat relacionale që mund të çojnë në situata rreziku.