2023年判決第37438号：弁護委任の放棄とその法的結果
2023年5月25日に下され、同年9月13日に公表された最近の判決第37438号は、刑事訴訟における弁護委任の放棄の力学について重要な考察を提供しています。最高裁判所は、信頼する弁護人が委任を放棄した場合、裁判官は被告人に公選弁護人を任命する義務があり、これを怠った場合は訴訟手続きの無効につながると判断しました。この原則は、訴訟のあらゆる段階で保障されなければならない防御権の保護に基づいています。
公選弁護人任命の義務
判決の要旨によれば、「弁護委任の放棄 - 公選弁護人の任命 - 怠慢 - 結果 - 無効 - 刑訴法第97条第4項に基づく即時対応可能な弁護人の法廷での指定の同等性 - 除外 - 理由」とされており、弁護人の放棄は単なる形式とはみなされません。実際、これは裁判官が被告人が法的支援を受けられなくなることを防ぐために、速やかに公選弁護人を任命する義務を伴います。信頼する弁護人の不在が、裁判官の適切な介入なしに起こった場合、被告人の防御権を著しく損なう可能性があります。
公選弁護人と臨時代理弁護人の区別
判決の重要な点は、公選弁護人の任命と、法廷で選任される臨時代理弁護人の任命との区別に関するものです。裁判所は、刑訴法第97条第4項に基づく臨時代理弁護人の指定は、恒久的な任命と同等とはみなされないことを明確にしました。この区別は、断片的かつ一時的な解決策に限定されることのない防御権の実効性を確保するために不可欠です。
- 信頼する弁護人の放棄は、公選弁護人の即時任命につながる必要があります。
- 臨時代理弁護人の任命は、弁護の継続性の要件を満たしません。
- 防御権は、断片的ではなく、実効的に保護されなければなりません。
結論
2023年判決第37438号は、刑事訴訟における防御権の保障において重要な一歩となります。この判決は、弁護委任の放棄が軽視されるべきではなく、裁判官による即時の対応を必要とすることを強調しています。公選弁護人の任命は、被告人が適切かつ継続的に権利を行使できるようにするために不可欠です。したがって、最高裁判所は、防御権がイタリア法制度の基本原則として中心的な位置を占めることを確認しました。
