न्यायनिर्णय संख्या 25650/2024 का विश्लेषण: अवैध प्रभाव का व्यापार और सशुल्क मध्यस्थता

न्यायालय के सर्वोच्च न्यायालय के 5 मार्च 2024 के न्यायनिर्णय संख्या 25650 ने एक महत्वपूर्ण कानूनी विषय पर विचार किया है: दंड संहिता के अनुच्छेद 346-बी में परिभाषित अवैध प्रभाव का व्यापार। यह निर्णय न केवल सशुल्क मध्यस्थता की अवैधता की सीमाओं को स्पष्ट करता है, बल्कि प्रशासनिक संदर्भ में मध्यस्थता प्रथाओं से जुड़ी जिम्मेदारियों के संबंध में पेशेवरों और नागरिकों के लिए विचार के बिंदु भी प्रदान करता है।

नियामक संदर्भ और विशिष्ट मामला

प्रश्नगत नियम, दंड संहिता का अनुच्छेद 346-बी, अवैध प्रभाव के व्यापार के अपराध को परिभाषित करता है, जो एक मध्यस्थ और एक ग्राहक के बीच किसी भी समझौते को अवैध बनाता है जिसका उद्देश्य किसी लोक सेवक के हस्तक्षेप के माध्यम से लाभ प्राप्त करना है। विचाराधीन न्यायनिर्णय में, न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि मध्यस्थता को अवैध माना जाता है यदि समझौता उनके द्वैतवादी संबंध से परे जाने के लिए है, जिसका उद्देश्य किसी लोक सेवक के कार्य को प्रभावित करना है।

• इस मामले में, राजस्व एजेंसी के निदेशक ने एक निरीक्षक गतिविधि पर हस्तक्षेप की सुविधा के लिए एक निजी व्यक्ति से प्रस्ताव स्वीकार किए।
• बाजार मूल्य से कम कीमत पर अचल संपत्ति की बिक्री का वादा मध्यस्थता की अवैध प्रकृति को उजागर करता है।
• न्यायालय ने निचली अदालतों के फैसले की पुष्टि की, जिसमें अभियुक्त के आचरण को कानून का उल्लंघन माना गया।

कानूनी सिद्धांत पर विचार

अवैध प्रभाव का व्यापार - दंड संहिता के अनुच्छेद 346-बी का सूत्रीकरण, कानून संख्या 3/2019 द्वारा किए गए संशोधनों से पहले - सशुल्क मध्यस्थता - मध्यस्थता की अवैधता - अवधारणा - मामला। अवैध प्रभाव के व्यापार के संबंध में (दंड संहिता के अनुच्छेद 346-बी के संस्करण में, कानून 9 जनवरी 2019, संख्या 3 द्वारा पेश किए गए संशोधनों से पहले लागू), सशुल्क मध्यस्थता अवैध है यदि ग्राहक और मध्यस्थ के बीच समझौता उनके द्वैतवादी संबंध से बाहर निकलने के लिए है ताकि मध्यस्थ के लोक सेवक के साथ वास्तविक संबंध के शोषण के माध्यम से, कर्तव्य के विपरीत एक कार्य करने या वैसे भी एक गैर-देय कार्य करने के लिए, ग्राहक को लाभ पहुंचाने में सक्षम हो। (मामले में, जिसमें न्यायालय ने अपराध के गठन पर निचली अदालतों की प्रेरणा को सही माना, राजस्व एजेंसी के निदेशक ने निजी व्यक्ति से बाजार मूल्य से कम कीमत पर एक अचल संपत्ति की बिक्री का वादा स्वीकार किया था, बदले में उनके हस्तक्षेप के लिए, ग्राहक के पक्ष में, गार्डिया डि फिनेन्ज़ा के सैन्य कर्मियों पर जो उसी के संबंध में एक निरीक्षक गतिविधि कर रहे थे)।

यह सिद्धांत न्यायनिर्णय के मुख्य सिद्धांत को प्रभावी ढंग से सारांशित करता है, यह उजागर करता है कि सशुल्क मध्यस्थता एक अपराध में परिणत हो सकती है यदि इसका उद्देश्य अवैध लाभ प्राप्त करना है। इसलिए, सर्वोच्च न्यायालय भ्रष्ट प्रथाओं के खिलाफ एक गढ़ के रूप में कार्य करता है, जो निजी व्यक्तियों और सार्वजनिक प्रशासन के बीच संबंधों में अखंडता के उच्च मानक को बनाए रखने की आवश्यकता को दोहराता है।

निष्कर्ष

न्यायनिर्णय संख्या 25650/2024 भ्रष्टाचार और अवैध प्रभाव के व्यापार के खिलाफ लड़ाई में एक महत्वपूर्ण मील का पत्थर का प्रतिनिधित्व करता है। यह न केवल अपराध के गठन को स्पष्ट करता है, बल्कि सार्वजनिक क्षेत्र में काम करने वाले सभी पेशेवरों और नागरिकों के लिए एक चेतावनी भी प्रदान करता है। यह महत्वपूर्ण है कि मध्यस्थता प्रथाओं को नियमों और कानून के अनुपालन में संचालित किया जाए, ताकि सार्वजनिक संसाधनों और नागरिकों के अधिकारों के पारदर्शी और उचित प्रबंधन को सुनिश्चित किया जा सके।