2024年第25650号判决分析：非法影响力交易和有偿中介
2024年3月5日，最高法院第25650号判决处理了一个具有重要法律意义的议题：即刑法第346-bis条所定义的非法影响力交易。这项裁决不仅澄清了有偿中介的非法性界限，还为专业人士和公民提供了关于在行政背景下与中介行为相关的责任的思考方向。
法律背景和具体案例
本案涉及的法律规定，即刑法第346-bis条，定义了非法影响力交易罪，将调解人与委托人之间旨在通过公职人员的干预获取利益的任何协议定为非法。在本案判决中，法院强调，如果协议旨在超越双方的二元关系，意图影响公职人员的行为，则该中介被视为非法。
- 在本案中，税务局局长接受了私人提供的优惠，以促使其干预一项检查活动。
- 以低于市场价格出售不动产的承诺凸显了中介的非法性质。
- 法院确认了初审法官的裁决，认为被告的行为违反了法律。
对法律原则的思考
非法影响力交易——2019年第3号法律修订前的刑法第346-bis条的表述——有偿中介——中介的非法性——概念——案情。关于影响力交易（在2019年1月9日第3号法律修订前的刑法第346-bis条版本中），如果委托人与调解人之间的协议旨在超越其二元关系，意图通过利用中介与公职人员的实际关系，促成违反公务职责或不应有的行为，从而为委托人带来利益，则该有偿中介是非法的。（在本案中，法院认为初审法官关于犯罪构成的论证是正确的，税务局局长接受了私人以低于市场价格出售不动产的承诺，以换取其代表委托人干预正在对该私人进行检查活动的财政卫队军官。）
这一法律原则有效地总结了判决的核心原则，强调有偿中介如果旨在获取非法利益，就可能构成犯罪。因此，最高法院作为反对腐败行为的堡垒，重申了在私人与公共行政部门之间的关系中保持高度诚信的必要性。
结论
2024年第25650号判决是打击腐败和非法影响力交易斗争中的一个重要里程碑。它不仅阐明了犯罪的构成，还对所有在公共领域工作的专业人士和公民发出了警告。中介行为必须遵守法律和法规，以确保公共资源的透明和公正管理以及公民权利的保障，这一点至关重要。
