क्रेडिट संस्थानों की देयता पर 2024 के निर्णय संख्या 22115 पर टिप्पणी

मिलान कोर्ट ऑफ अपील के हालिया निर्णय संख्या 22115, दिनांक 5 अगस्त 2024, क्रेडिट संस्थानों की देयता पर महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रदान करता है, विशेष रूप से बैंका डेले मार्के एस.पी.ए. के समाधान के बाद ब्रिज-बैंक की निष्क्रिय वैधता के संबंध में। बैंक ऑफ इटली द्वारा आदेशित इस समाधान ने ब्रिज-बैंक को हस्तांतरित देनदारियों के दायरे और ग्राहकों द्वारा संभावित क्षतिपूर्ति कार्रवाइयों के बारे में महत्वपूर्ण प्रश्न उठाए हैं।

नियामक संदर्भ और बैंका डेले मार्के का समाधान

विधायी डिक्री संख्या 180/2015, विशेष रूप से अनुच्छेद 43, संकटग्रस्त बैंकों के समाधान के तरीके स्थापित करता है। विचाराधीन निर्णय इस बात पर प्रकाश डालता है कि ब्रिज-बैंक को हस्तांतरित देनदारियों में वित्तीय निवेश सेवाओं से संबंधित नियमों के उल्लंघन से उत्पन्न होने वाली देनदारियां शामिल नहीं हैं, जब तक कि उन्हें न्यायिक रूप से स्थापित न किया गया हो। यह एक महत्वपूर्ण बिंदु है, क्योंकि इसका तात्पर्य है कि समाप्त किए गए बैंक की कोई भी पूर्ववर्ती देयता ब्रिज-बैंक पर नहीं पड़ सकती है।

• देनदारियों को निश्चित, तरल और देय होना चाहिए।
• देनदारियों के रूप में माने जाने के लिए उल्लंघनों को न्यायिक रूप से स्थापित किया जाना चाहिए।
• ब्रिज-बैंक के पास गैर-स्थापित ऋणों के आधार पर क्षतिपूर्ति दावों के लिए निष्क्रिय वैधता नहीं है।

निर्णय के सारांश का विश्लेषण

बैंका डेले मार्के का समाधान, विधायी डिक्री संख्या 180/2015 के अनुसार - हल किए गए बैंक द्वारा वित्तीय निवेश सेवाओं के संबंध में देयता के लिए क्षतिपूर्ति दावा - ब्रिज-बैंक की निष्क्रिय वैधता - बहिष्करण - कारण। बैंका डेले मार्के एस.पी.ए. के समाधान के बाद, बैंक ऑफ इटली द्वारा विधायी डिक्री संख्या 180/2015 के अनुच्छेद 43 के अनुसार आदेशित, यह माना जाना चाहिए कि ब्रिज-बैंक के पक्ष में हस्तांतरित देनदारियों में समाप्त किए गए बैंक द्वारा हस्तांतरण की प्रभावशीलता की तारीख से पहले की गई वित्तीय निवेश सेवाओं के संबंध में नियमों के उल्लंघन से उत्पन्न होने वाली देनदारियां शामिल नहीं हैं और न्यायिक रूप से स्थापित नहीं हैं, क्योंकि "देनदारी" की लेखांकन अवधारणा के लिए यह आवश्यक है कि ऋण निश्चित, तरल और देय हो, न कि केवल संभावित, क्योंकि विधायी निकाय ने प्रक्रिया के अंत में एक ठीक किए गए बैंक को बाजार में वापस लाने का इरादा किया था; इसके परिणामस्वरूप, संबंधित क्षतिपूर्ति मुकदमेबाजी में ब्रिज-बैंक की निष्क्रिय वैधता की कमी होती है।

न्यायालय का यह दृष्टिकोण बैंकिंग प्रणाली को स्थिरता प्रदान करने के विधायी निकाय के इरादे को उजागर करता है, अनसुलझी और संभावित समस्याओं को निष्क्रिय हस्तांतरण से बाहर करके। यह निर्णय ब्रिज-बैंकों के लिए एक महत्वपूर्ण सुरक्षा का प्रतिनिधित्व करता है, जिससे उन्हें स्पष्ट रूप से परिभाषित देनदारियों के बोझ के बिना काम करने की अनुमति मिलती है।

निष्कर्ष

निर्णय संख्या 22115/2024 बैंकिंग क्षेत्र में जिम्मेदारियों को स्पष्ट करने में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। यह एक मौलिक सिद्धांत स्थापित करता है: देनदारियों को हस्तांतरित करने के लिए निश्चित और स्थापित होना चाहिए। ग्राहकों के लिए, इसका मतलब है कि क्षतिपूर्ति के दावे ठोस तत्वों पर आधारित होने चाहिए, न कि संभावित उल्लंघनों पर। बैंकिंग जैसे क्षेत्र में, जहां विश्वास आवश्यक है, यह निर्णय स्पष्ट नियम स्थापित करने और ग्राहकों और क्रेडिट संस्थानों के बीच संबंध में अधिक सुरक्षा सुनिश्चित करने में योगदान देता है।