निर्णय संख्या 37070/2023 पर टिप्पणी: अनुचित डकैती और टेलीलॉजिकल एग्रवेशन का अवशोषण

4 अप्रैल 2023 का निर्णय संख्या 37070, जो उसी वर्ष 11 सितंबर को दायर किया गया था, अनुचित डकैती के विषय और इतालवी दंड संहिता में प्रदान किए गए एग्रवेशन के आवेदन पर एक महत्वपूर्ण प्रतिबिंब प्रदान करता है। विशेष रूप से, कैसिटेशन कोर्ट का यह निर्णय स्पष्ट करता है कि, यदि संपत्ति की चोरी के बाद की गई हिंसा के परिणामस्वरूप पीड़ित की मृत्यु हो जाती है, तो अनुच्छेद 61, संख्या 2, दंड संहिता के तहत टेलीलॉजिकल एग्रवेशन, विशेष के सिद्धांत के अनुसार, अपराध में ही अवशोषित हो जाता है।

निर्णय का संदर्भ

मामले में एम. जी. नामक एक व्यक्ति शामिल है, जिस पर अनुचित डकैती का आरोप लगाया गया है, एक अपराध जो इतालवी दंड संहिता (अनुच्छेद 628) के अनुसार तब होता है जब संपत्ति की चोरी के लिए हिंसा का उपयोग किया जाता है। इस निर्णय की विशिष्टता इस तथ्य में निहित है कि की गई हिंसा के कारण पीड़ित की मृत्यु हो गई, एक ऐसा तत्व जिसने कार्रवाई की कानूनी योग्यता और एग्रवेशन के आवेदन पर सवाल उठाए।

अनुचित डकैती - पीड़ित की मृत्यु - अनुच्छेद 61, संख्या 2, दंड संहिता के तहत टेलीलॉजिकल एग्रवेशन का अवशोषण - औचित्य। अनुचित डकैती के संबंध में, जहां संपत्ति की चोरी के तुरंत बाद की गई हिंसा के कारण पीड़ित की मृत्यु हो जाती है, अनुच्छेद 61, संख्या 2, दंड संहिता के तहत टेलीलॉजिकल संबंध का एग्रवेटिंग कारक, विशेष के सिद्धांत के कारण अपराध में अवशोषित हो जाता है, जो कि हिंसा के उपयोग की विधायी पद्धति और अपराध के लाभ को सुरक्षित करने या दंड से बचने के उद्देश्य से कार्य करने के अंतिम तत्व के बीच संयोग को देखते हुए है।

विशेषता का सिद्धांत और कानूनी निहितार्थ

कोर्ट ने विशेषता के सिद्धांत के आवेदन को दोहराया, जो स्थापित करता है कि, अधिक विशिष्ट आपराधिक कानून की उपस्थिति में, कम विशिष्ट एग्रवेशन अवशोषित हो जाता है। इस मामले में, हिंसा का उपयोग, जिसके कारण पीड़ित की मृत्यु हुई, को एक विशिष्ट और प्रासंगिक तत्व माना जाता है जो, इस रूप में, टेलीलॉजिकल एग्रवेशन पर हावी होता है। इसका मतलब है कि विधायक ने, अनुचित डकैती के अपराध को परिभाषित करते हुए, पहले से ही स्वयं में एक प्रकार की हिंसा का अनुमान लगाया है, जो, यदि यह मृत्यु जैसी गंभीर परिणाम की ओर ले जाती है, तो अतिरिक्त एग्रवेशन की आवश्यकता नहीं होती है।

• नियामक संदर्भ: दंड संहिता, अनुच्छेद 15, अनुच्छेद 61, अनुच्छेद 575, अनुच्छेद 576, अनुच्छेद 628, संवैधानिक न्यायालय।
• संबंधित पूर्व अधिकतम: संख्या 42371/2006, संख्या 51457/2017, संख्या 33117/2022।
• भिन्न अधिकतम: संख्या 21458/2019, संख्या 21730/2019, संख्या 36901/2011।

निष्कर्ष

निर्णय संख्या 37070/2023 इतालवी न्यायशास्त्र में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है, जो अनुचित डकैती और संबंधित एग्रवेशन के एक महत्वपूर्ण पहलू को स्पष्ट करता है। कैसिटेशन कोर्ट, अपने निर्णय के साथ, विभिन्न आपराधिक तथ्यों और उनके संबंधित परिणामों के बीच की सीमाओं को अधिक स्पष्ट रूप से चित्रित करने में योगदान देता है, जो नियमों के आवेदन में एक सुसंगत और तर्कसंगत कानूनी दृष्टिकोण के महत्व पर जोर देता है। यह मामला न केवल टेलीलॉजिकल संबंध के मुद्दे पर प्रकाश डालता है, बल्कि यह भी विचार प्रदान करता है कि इतालवी आपराधिक कानून संपत्ति के खिलाफ अपराधों से जुड़ी हिंसा से कैसे निपटता है, हिंसक आचरण के निहितार्थों को सावधानीपूर्वक प्रबंधित करने की आवश्यकता पर जोर देता है।