संक्रमित रक्त आधान से क्षति: कैसेशन (आदेश सं. 15963/2025) क्षतिपूर्ति से चूक गए मुआवजे की कटौती को बाहर करता है

संक्रमित रक्त आधान की त्रासदी ने इतालवी स्वास्थ्य इतिहास को गहराई से प्रभावित किया है, जिससे पीड़ितों के लिए सुरक्षा और मुआवजे का मुद्दा बहस के केंद्र में आ गया है। इस नाजुक संदर्भ में, कैसेशन कोर्ट ने, 15 जून 2025 के आदेश सं. 15963 के साथ, एक आवश्यक स्पष्टीकरण प्रदान किया है जो पीड़ितों की स्थिति को मजबूत करता है, यह स्थापित करता है कि चूक के कारण प्राप्त नहीं हुआ मुआवजा देय क्षतिपूर्ति से नहीं घटाया जा सकता है। यह निर्णय, श्रम अनुभाग का और डॉ. एफ. गैरी की अध्यक्षता में, डॉ. एल. कैवेलारो द्वारा विस्तारित, उन व्यक्तियों को पूर्ण न्याय सुनिश्चित करने के उद्देश्य से एक न्यायिक ढांचे में फिट बैठता है जो प्रभावित हुए हैं।

मुआवजा और क्षतिपूर्ति: सुरक्षा के दो अलग-अलग रूप

आदेश 15963/2025 के दायरे को समझने के लिए, मुआवजे और क्षतिपूर्ति के बीच अंतर करना महत्वपूर्ण है। कानून सं. 210/1992 उन लोगों के लिए एक सहायक प्रकृति का मुआवजा प्रदान करता है जिन्होंने आधान या टीकाकरण के परिणामस्वरूप संक्रमण (जैसे एचआईवी, हेपेटाइटिस बी और सी) प्राप्त किया है। इस उपाय के अलावा, इतालवी कानून क्षतिपूर्ति को मान्यता देता है, जो नागरिक दायित्व के सिद्धांतों (अनुच्छेद 2043 सी.सी.) पर आधारित है, जिसका उद्देश्य हुए नुकसान (जैविक, नैतिक, अस्तित्व संबंधी क्षति) की पूरी तरह से भरपाई करना है।

न्यायशास्त्र को अक्सर इन दो प्रकार की सुरक्षाओं का समन्वय करना पड़ता है। यदि मुआवजा प्राप्त हुआ है, तो इसे संपत्ति क्षति के लिए क्षतिपूर्ति से घटाया जा सकता है, लेकिन गैर-संपत्ति क्षति से नहीं, ताकि अनुचित दोहराव से बचा जा सके। हालांकि, विचाराधीन निर्णय एक अलग और महत्वपूर्ण मामले से संबंधित है: चूक के कारण मुआवजे की प्राप्ति में विफलता।

कानूनी मुद्दा: मुआवजे से चूक और क्षतिपूर्ति से कटौती

आदेश सं. 15963/2025 ने उस मामले की जांच की जिसमें पीड़ित (पी. बनाम एम.) ने कानून सं. 210/1992 के तहत मुआवजे को प्राप्त नहीं किया था, क्योंकि उसी कानून के अनुच्छेद 3 के अनुसार, इसे सक्षम प्रशासन से अनुरोध करने के अधिकार से वंचित कर दिया गया था। पालेर्मो की कोर्ट ऑफ अपील ने माना था कि प्राप्त नहीं हुए मुआवजे की राशि को फिर भी क्षतिपूर्ति से घटाया जाना चाहिए, नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1227, पैराग्राफ 2 को लागू करते हुए, जो ऋणदाता को नुकसान से बचने या सीमित करने के लिए सक्रिय होने के लिए बाध्य करता है।

सुप्रीम कोर्ट ने इस निर्णय को पुनर्विचार के लिए खारिज कर दिया, पीड़ित की सुरक्षा के लिए एक स्पष्ट सिद्धांत स्थापित किया:

संक्रमित रक्त आधान से क्षति के लिए शुरू किए गए मुकदमों में, कानून सं. 210/1992 के अनुच्छेद 1 के तहत मुआवजे की राशि, जिसे पीड़ित ने सक्षम प्रशासन से अनुरोध करने के अधिकार से वंचित होने के कारण, उसी कानून के अनुच्छेद 3 के अनुसार, वास्तव में प्राप्त नहीं किया है, इसे अनुच्छेद 1227, पैराग्राफ 2, सी.सी. के अनुसार क्षतिपूर्ति योग्य क्षति की राशि से नहीं घटाया जा सकता है।

इसका मतलब है कि चूक के कारण मुआवजे का अनुरोध करने में विफलता के परिणामस्वरूप क्षतिपूर्ति में कमी नहीं हो सकती है। कैसेशन मुआवजे की सहायक प्रकृति, न कि क्षतिपूर्ति प्रकृति को दोहराता है: यह क्षति का एक घटक नहीं है जिसे पीड़ित को "बचना" या "सीमित" करना चाहिए था। हुए अवैध कार्य के लिए पूर्ण क्षतिपूर्ति का अधिकार स्वतंत्र रहता है और यह एक अलग प्रकृति के लाभ के नुकसान से सशर्त नहीं हो सकता है। अनुच्छेद 1227, पैराग्राफ 2, सी.सी. लागू नहीं होता है, क्योंकि पीड़ित की कोई "लापरवाही" नहीं है जो क्षति की पूर्ण मरम्मत को प्रभावित कर सके। यह दृष्टिकोण पिछले निर्णयों (जैसे कैसेशन सं. 8773/2022 और सं. 3797/2019) के अनुरूप है, जिन्होंने लगातार पीड़ितों की स्थिति की रक्षा की है।

व्यावहारिक निहितार्थ और कानूनी सुरक्षा

इस आदेश के परिणाम उन लोगों के लिए बहुत महत्वपूर्ण हैं जो संक्रमित रक्त आधान से प्रभावित हुए हैं:

• **पूर्ण क्षतिपूर्ति:** यदि कानून सं. 210/1992 के तहत प्रदान किया गया मुआवजा चूक के कारणों से प्राप्त नहीं हुआ है, तब भी क्षतिपूर्ति का अधिकार कम नहीं किया जाएगा।
• **स्पष्ट अंतर:** मुआवजे के सहायक कार्य और नागरिक क्षति के क्षतिपूर्ति कार्य के बीच स्पष्ट अलगाव को दोहराया गया है, जिससे व्याख्यात्मक भ्रम से बचा जा सके।
• **पीड़ितों के लिए अधिक निश्चितता:** पीड़ित अधिक कानूनी निश्चितता पर भरोसा कर सकते हैं, यह जानते हुए कि कोई भी प्रशासनिक समय सीमा पूर्ण क्षतिपूर्ति को नहीं रोकेगी।
• **मरम्मत पर ध्यान:** न्याय का ध्यान अन्य सहायता रूपों के लाभ के नुकसान के लिए पीड़ितों को दंडित किए बिना, हुए नुकसान की पूर्ण मरम्मत पर केंद्रित है।

निष्कर्ष

कैसेशन कोर्ट का आदेश सं. 15963/2025 संक्रमित रक्त आधान पीड़ितों के अधिकारों की सुरक्षा के लिए एक गढ़ का प्रतिनिधित्व करता है। सहायक मुआवजे के संबंध में क्षतिपूर्ति की स्वायत्तता और अखंडता की पुष्टि करते हुए, सुप्रीम कोर्ट एक महत्वपूर्ण संदर्भ बिंदु प्रदान करता है। यह निर्णय स्वास्थ्य कानून और नागरिक दायित्व के क्षेत्र में काम करने वाले सभी लोगों के लिए मौलिक है, यह सुनिश्चित करता है कि पीड़ितों को ऐसे गंभीर और अनुचित नुकसान के सामने वह न्याय और सहायता मिले जिसके वे हकदार हैं।