कर्तव्य के पीड़ित: कैसे कैसिएशन ने अध्यादेश संख्या 16669, 2025 के साथ मानदंडों को स्पष्ट किया

सेवा में घायल हुए लोक सेवकों को "कर्तव्य का पीड़ित" का दर्जा मिलने से महत्वपूर्ण लाभ मिलते हैं। कैसिएशन कोर्ट का अध्यादेश संख्या 16669, दिनांक 22 जून 2025, ऐसे सुरक्षा उपायों के लिए सटीक शर्तों पर महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रदान करता है।

नियामक ढांचा और योग्य जोखिम

कानून संख्या 266, 2005, अनुच्छेद 1, उपधारा 563, विशिष्ट जोखिम भरी गतिविधियों में घायल होने वाले कर्मचारियों की रक्षा करता है। कैसिएशन, अध्यक्ष एफ. एस. और रिपोर्टर आर. आर. के साथ, यह स्पष्ट करता है कि सेवा में हर चोट पर्याप्त नहीं है, बल्कि यह कर्तव्यों की खतरनाक प्रकृति से सीधा संबंध होना आवश्यक है।

अग्निशामक का मामला

अध्यादेश संख्या 16669/2025 जी. बी. द्वारा एम. के खिलाफ दायर अपील से संबंधित है। एक अग्निशामक एक कुत्ते को बचाते समय गेट से गिरकर घायल हो गया था। सुप्रीम कोर्ट ने इस आधार पर खारिज करने की पुष्टि की कि चोटें "पूरी तरह से बचावकर्ता की अपनी शारीरिक गतिशीलता के कारण" थीं। दुर्घटना "गतिविधि के विशिष्ट जोखिम" से जुड़ी नहीं थी।

कर्तव्य के पीड़ित के दर्जे की मान्यता के लिए, कानून संख्या 266, 2005 के अनुच्छेद 1, उपधारा 563 के अनुसार, यह पर्याप्त नहीं है कि लोक सेवक को उल्लिखित अनुच्छेद 1 के उप-अनुच्छेदों a), b), c), d), e) और f) द्वारा परिभाषित गतिविधियों में से किसी एक के अवसर पर हुई घटनाओं के परिणामस्वरूप चोटें आई हों, बल्कि यह भी आवश्यक है कि जिस घटना से चोट लगी है, वह स्वयं उन विशिष्ट गतिविधियों के विशेष खतरे और/या विशिष्ट जोखिम का एक साकार रूप हो। (सिद्धांत के अनुप्रयोग में, एस. सी. ने अपील की गई सजा की पुष्टि की, जिसने एक अग्निशामक द्वारा अनुभव की गई चोटों को, जो एक फंसे हुए कुत्ते को बचाने के अभियान के अवसर पर एक गेट से गिर गया था, पूरी तरह से बचावकर्ता की अपनी शारीरिक गतिशीलता के कारण माना था)।

यह सिद्धांत महत्वपूर्ण है: कैसिएशन "सेवा के अवसर" के बजाय गतिविधियों के "विशेष खतरे और/या विशिष्ट जोखिम के साकार रूप" की मांग करता है। दुर्घटना कर्तव्यों के विशिष्ट खतरे से सीधे उत्पन्न होनी चाहिए। अग्निशामक का मामला इस अंतर को स्पष्ट करता है।

सामान्य जोखिम बनाम विशिष्ट जोखिम

अध्यादेश "सामान्य जोखिम" और कर्तव्य के "विशिष्ट जोखिम" के बीच अंतर को दोहराता है (देखें, अध्यादेश संख्या 34299/2024 भी)। चोट काम की खतरनाक प्रकृति से स्वाभाविक रूप से जुड़े जोखिमों से उत्पन्न होनी चाहिए।

• पुलिस या बचाव अभियानों में चोटें।

ध्यान भंग होने या अपनी शारीरिक गतिशीलता के कारण होने वाली दुर्घटनाएं शामिल नहीं हैं।

निष्कर्ष

अध्यादेश संख्या 16669/2025 महत्वपूर्ण है: सेवा में हर चोट के लिए "कर्तव्य का पीड़ित" के रूप में सुरक्षा स्वचालित नहीं है। इसके लिए चोट लगने वाली घटना और कर्तव्यों के विशिष्ट और विशिष्ट जोखिम के साकार होने के बीच एक सीधा कारण संबंध आवश्यक है।