लाइसेंस रद्द करना और निवारक उपाय: कैसिएशन कोर्ट का निर्णय संख्या 22663 वर्ष 2025 और सड़क यातायात संहिता के अनुच्छेद 120 की असंवैधानिकता

कैसिएशन कोर्ट ने, 29 मई 2025 के निर्णय संख्या 22663 (17 जून 2025 को दर्ज) के साथ, लाइसेंस रद्द करने और निवारक उपायों के मामले में एक मौलिक स्पष्टीकरण प्रदान किया है। यह निर्णय तब बिना लाइसेंस के गाड़ी चलाने के आपराधिक परिणामों को संबोधित करता है जब लाइसेंस रद्द करना एक ऐसे नियम पर आधारित होता है जिसे बाद में असंवैधानिक घोषित कर दिया गया हो। व्यक्तिगत अधिकारों की सुरक्षा और कानूनी प्रणाली की सुसंगतता के लिए यह एक महत्वपूर्ण घोषणा है।

नियामक संदर्भ: अनिवार्यता से विवेकाधिकार तक

मामले के केंद्र में सड़क यातायात संहिता (विधायी डिक्री संख्या 285/1992) का अनुच्छेद 120, पैराग्राफ 2 है। अपने मूल रूप में, यह प्रीफेक्ट को निवारक उपायों के अधीन व्यक्तियों के लिए लाइसेंस का स्वचालित रद्द करना अनिवार्य करता था। इस स्वचालन को संवैधानिक न्यायालय के निर्णय संख्या 99 वर्ष 2020 द्वारा संशोधित किया गया था, जिसने नियम की अवैधता घोषित की थी, "प्रदान करता है" को "प्रदान कर सकता है" में बदल दिया था। यह एक ऐसा परिवर्तन है जिसने आनुपातिकता के सिद्धांतों और मामले-दर-मामले मूल्यांकन की आवश्यकता को बहाल किया।

निर्णय 22663/2025: आनुवंशिक दोष के कारण दंडनीय नहीं

कैसिएशन के निर्णय संख्या 22663 वर्ष 2025 में जी. डी. जी. के मामले की जांच की गई है, जिस पर लाइसेंस के बिना गाड़ी चलाने का आरोप लगाया गया था, जो संवैधानिक निर्णय संख्या 99/2020 से पहले (सड़क यातायात संहिता के अनुच्छेद 120 के पुराने रूप के अनुसार) स्वचालित रद्द करने के बाद हुआ था। सुप्रीम कोर्ट, जिसकी अध्यक्षता डी. एम. जी. ने की थी और जिसके विस्तारक एल. ए. वी. थे, ने सजा को बिना किसी पुनर्मूल्यांकन के रद्द कर दिया, एक आवश्यक सिद्धांत की पुष्टि की:

विधायी डिक्री 6 सितंबर 2011, संख्या 159 के अनुच्छेद 73 में वर्णित अपराध तब नहीं बनता है जब निवारक उपाय प्राप्त करने वाले व्यक्ति ने अपने खिलाफ स्वचालित रूप से रद्द किए गए ड्राइविंग लाइसेंस के बावजूद वाहन चलाया हो, जो संवैधानिक न्यायालय के निर्णय संख्या 99 वर्ष 2020 से पहले हुआ था, जिसने विधायी डिक्री 30 अप्रैल 1992, संख्या 285 के अनुच्छेद 120, पैराग्राफ 2 की अवैधता घोषित की थी, उस हिस्से में जो प्रीफेक्ट को उन व्यक्तियों के लिए लाइसेंस रद्द करने के लिए "प्रदान करता है" - बजाय "प्रदान कर सकता है" - जो निवारक उपायों के अधीन हैं या रहे हैं। (लाइसेंस रद्द करने के डिक्री से संबंधित मामला जिसे अपराध के निर्धारण के बाद प्रीफेक्चर द्वारा स्व-सहायता में रद्द कर दिया गया था, जिसमें अदालत ने स्पष्ट किया कि न्यायाधीश, स्व-सहायता में अपनाए गए उपाय की पूर्वव्यापीता पर किसी भी विचार से स्वतंत्र, लाइसेंस रद्द करने के डिक्री को लागू करने से इनकार करने के लिए बाध्य है, क्योंकि यह उस नियम की असंवैधानिकता की घोषणा से उत्पन्न आनुवंशिक दोष से ग्रस्त है जो इसके अनिवार्य अपनाने का प्रावधान करता था)।

कैसिएशन स्पष्ट करता है कि बिना लाइसेंस के गाड़ी चलाने का अपराध (विधायी डिक्री संख्या 159/2011 का अनुच्छेद 73) तब मौजूद नहीं होता है जब लाइसेंस रद्द करना एक ऐसे नियम पर आधारित था जिसे उस घोषणा से पहले के तथ्यों के लिए असंवैधानिक घोषित किया गया था। लाइसेंस रद्द करने का डिक्री एक "आनुवंशिक दोष" से ग्रस्त है, जो शुरू से ही अवैध है। आपराधिक न्यायाधीश को इस उपाय को "लागू करने से इनकार" करने का कर्तव्य है, इसके संवैधानिक दोष को पहचानते हुए, भले ही इसे प्रशासन द्वारा औपचारिक रूप से रद्द न किया गया हो।

यह घोषणा इस पर जोर देती है:

• दंडनीय नहीं: दूषित प्रशासनिक कार्य पर आधारित कोई आपराधिक दंड नहीं।
• लागू करने से इनकार करने का कर्तव्य: आपराधिक न्यायाधीश अवैध प्रशासनिक कार्यों को अनदेखा कर सकता है।
• अधिकारों की सुरक्षा: असंवैधानिक नियमों पर आधारित उपायों से सुरक्षा।

निष्कर्ष

निर्णय संख्या 22663 वर्ष 2025 नियमों के संवैधानिक अनुपालन के महत्व पर एक महत्वपूर्ण चेतावनी है। यह सुनिश्चित करता है कि नागरिक अपनी उत्पत्ति से ही दूषित प्रशासनिक कार्यों द्वारा निषिद्ध आचरण के लिए आपराधिक रूप से उत्तरदायी नहीं हैं, जिससे हमारे कानूनी व्यवस्था में वास्तविक न्याय और सुसंगतता को बढ़ावा मिलता है।