सैन्य अपमान: कास्सासिओन ने अनुच्छेद 81 C.P.M.P. (निर्णय संख्या 29723, 2025) की वैधता की पुष्टि की

सैन्य आपराधिक कानून, सशस्त्र बलों के अनुशासन और एकजुटता की सुरक्षा के अपने विशिष्ट उद्देश्यों के साथ, अक्सर ऐसी विशिष्टताएँ प्रस्तुत करता है जो इसे सामान्य आपराधिक कानून से अलग करती हैं। इतालवी सुप्रीम कोर्ट (Corte di Cassazione) का एक हालिया और महत्वपूर्ण निर्णय, निर्णय संख्या 29723, 2025, सैन्य अपमान के अपराध के संबंध में एक मौलिक स्पष्टीकरण प्रदान करता है, जिसे शांति के सैन्य आपराधिक संहिता (C.P.M.P.) के अनुच्छेद 81 द्वारा नियंत्रित किया जाता है। यह निर्णय इस नियम की संवैधानिक वैधता के बारे में सवालों का जवाब देता है, सैन्य व्यवस्था की स्वायत्तता और विशिष्टता को दोहराता है।

सैन्य और सामान्य अपमान के बीच अंतर

मुख्य मुद्दा अनुच्छेद 81 C.P.M.P. और दंड संहिता के अनुच्छेद 290, जो सामान्य अपमान को नियंत्रित करता है, के बीच तुलना से संबंधित है। दो महत्वपूर्ण अंतर हैं: न्याय मंत्री से अभियोजन के लिए प्राधिकरण की आवश्यकता और दंड की गंभीरता। सामान्य अपमान के लिए, मंत्रिस्तरीय प्राधिकरण अक्सर आवश्यक होता है, जबकि सैन्य अपमान के लिए, यह प्रदान नहीं किया जाता है। इसके अलावा, अनुच्छेद 81 C.P.M.P. अधिक कठोर दंड प्रदान करता है। इन असमानताओं ने संविधान के अनुच्छेद 3 (समानता), 24 (रक्षा का अधिकार) और 112 (अभियोजन की अनिवार्यता) के संबंध में संवैधानिक वैधता के प्रश्न उठाए हैं।

कास्सासिओन का निर्णय: स्पष्ट आधारहीनता

कास्सासिओन, जी. एस. की अध्यक्षता में और पी. एम. को प्रतिवेदक के रूप में, अभियुक्त आर. पी. की अपील को खारिज करते हुए, संवैधानिक वैधता के प्रश्नों को स्पष्ट रूप से आधारहीन घोषित किया। निर्णय का सार स्पष्ट है:

अनुच्छेद 81 सी.पी.एम.पी. की संवैधानिक वैधता का प्रश्न, अनुच्छेद 3, 24 और 112 सी. के साथ विरोधाभास के कारण, स्पष्ट रूप से आधारहीन है, चाहे वह न्याय मंत्री से अभियोजन के लिए प्राधिकरण की आवश्यकता के प्रावधान की कमी के संबंध में हो, जैसा कि दंड संहिता के अनुच्छेद 290 में प्रदान किए गए समान अपमान अपराध के लिए निर्धारित है, या इस दूसरे मामले की तुलना में दंड उपचार की अधिक गंभीरता के संबंध में। (अपने तर्क में, अदालत ने पहले पहलू के संबंध में देखा कि अभियोजन के लिए प्राधिकरण प्रक्रियात्मक गारंटी की प्रकृति का नहीं है, बल्कि एक राजनीतिक कार्य है, जो अपने उद्देश्यों में स्वतंत्र और न्यायिक प्राधिकरण द्वारा अप्रभावित है, इसलिए विधायी विकल्प को इसकी आवश्यकता को बाहर करने के लिए भी अप्रभावित माना जाता है)।

अदालत ने दोहराया कि अभियोजन के लिए प्राधिकरण एक प्रक्रियात्मक गारंटी नहीं है, बल्कि एक अप्रभावित राजनीतिक कार्य है। इसलिए, सैन्य अपमान के लिए इसे बाहर करने के विधायी विकल्प को वैध माना जाता है। सैन्य व्यवस्था की विशिष्टता, जो अनुशासन और एकजुटता जैसे आवश्यक मूल्यों की रक्षा करती है, एक विभेदित व्यवस्था और अधिक कठोर दंड को उचित ठहराती है, जिन्हें संरक्षित कानूनी हित के अनुपात में माना जाता है।

उठाए गए संवैधानिक सिद्धांत थे:

• अनुच्छेद 3 सी.: समानता का सिद्धांत।
• अनुच्छेद 24 सी.: रक्षा का अधिकार।
• अनुच्छेद 112 सी.: अभियोजन की अनिवार्यता।

निष्कर्ष: सैन्य आपराधिक कानून की स्वायत्तता और कार्य

निर्णय संख्या 29723, 2025 सैन्य आपराधिक कानून की स्वायत्तता और विशिष्ट कार्य को पुनः स्थापित करता है। यह इस बात पर प्रकाश डालता है कि सैन्य व्यवस्था की विशिष्टताएँ, जो व्यवस्था, अनुशासन और एकजुटता की अनूठी आवश्यकताओं से निर्धारित होती हैं, सामान्य नियमों से अलग आपराधिक और प्रक्रियात्मक नियमों को उचित ठहराती हैं, बिना संवैधानिक सिद्धांतों का उल्लंघन किए। यह निर्णय राज्य की सुरक्षा के लिए महत्वपूर्ण निष्ठा और सैन्य रक्षा के लिए एक मजबूत सुरक्षा की आवश्यकता को समझने के लिए मौलिक है।