निर्णय संख्या 25283 का विश्लेषण 2023: फ्रीजिंग उपाय और न्यायिक अधिकार क्षेत्र

6 अप्रैल 2023 को सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन द्वारा जारी निर्णय संख्या 25283, विदेशी अधिकारियों द्वारा जारी संपत्ति फ्रीजिंग उपायों के प्रबंधन के संबंध में महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रदान करता है, विशेष रूप से विनियमन (ईयू) 2018/1805 के आलोक में। मुख्य मुद्दा इतालवी न्यायाधीश के अधिकार क्षेत्र से संबंधित है जो विदेशी उपायों को राष्ट्रीय क्षेत्र में पहले से ही मान्यता प्राप्त और लागू होने पर, अचल संपत्ति को नकदी से बदलने के अनुरोधों पर निर्णय लेता है।

नियामक और कानूनी संदर्भ

विनियम (ईयू) 2018/1805, जो संपत्ति फ्रीजिंग के मामलों में लागू होता है, अन्य सदस्य राज्यों द्वारा जारी न्यायिक उपायों की मान्यता और निष्पादन के लिए प्रक्रियाएं स्थापित करता है। विशेष रूप से, इस विनियमन का अनुच्छेद 28 निष्पादन के राज्य के कानून को अधिकार क्षेत्र प्रदान करता है, जिससे इतालवी न्यायाधीश की विदेशी उपाय की सामग्री पर हस्तक्षेप करने की संभावना समाप्त हो जाती है।

विनियम (ईयू) 2018/1805 के अनुसार विदेशी प्राधिकरण द्वारा जारी "फ्रीजिंग" उपाय - इतालवी न्यायाधीश द्वारा मान्यता और इटली में समतुल्य जब्ती के माध्यम से निष्पादन - फ्रीज की गई अचल संपत्ति को नकदी से बदलने के लिए अभियुक्त द्वारा अनुरोध - अनुच्छेद 28 के अनुसार इतालवी न्यायाधीश का अधिकार क्षेत्र। उक्त विनियमन - बहिष्करण - कारण। यदि यह मामला है कि विदेशी न्यायिक प्राधिकरण द्वारा, विनियमन (ईयू) 2018/1805 के अनुसार, एक "फ्रीजिंग" उपाय जारी किया गया है, जिसे इतालवी न्यायाधीश द्वारा मान्यता के परिणामस्वरूप, राष्ट्रीय क्षेत्र में समतुल्य जब्ती के माध्यम से निष्पादित किया गया है, तो फ्रीज की गई अचल संपत्ति को नकदी से बदलने के लिए अभियुक्त द्वारा अनुरोध पर निर्णय लेने का अधिकार इतालवी न्यायाधीश का नहीं है, क्योंकि यह प्रश्न फ्रीजिंग के अधीन संपत्ति के प्रबंधन से संबंधित नहीं है, जो कि उक्त विनियमन के अनुच्छेद 28 के अनुसार निष्पादन के राज्य के कानून के अधीन है, बल्कि मूल उपाय की सामग्री से संबंधित है, जो इस प्रकार इसकी प्रभावशीलता को प्रभावित करता है।

निर्णय के निहितार्थ

कोर्ट ने स्पष्ट किया है कि एक बार जब इटली में फ्रीजिंग उपाय को मान्यता और लागू कर दिया जाता है, तो संपत्ति को बदलने से संबंधित निर्णय उस प्राधिकरण के कानून का पालन करना चाहिए जिसने उपाय जारी किया था। यह दृष्टिकोण एक मौलिक सिद्धांत को दर्शाता है: फ्रीजिंग उपायों के निष्पादन के संबंध में विदेशी कानूनों की संप्रभुता।

• विदेशी उपाय की प्रधानता की मान्यता।
• फ्रीज की गई संपत्ति में संशोधन के संबंध में इतालवी न्यायाधीश के अधिकार क्षेत्र का बहिष्करण।
• विनियम (ईयू) द्वारा स्थापित प्रक्रियाओं का पालन करने की आवश्यकता।

निष्कर्ष

निर्णय संख्या 25283/2023 अंतरराष्ट्रीय संदर्भों में संपत्ति फ्रीजिंग से संबंधित कानूनी गतिशीलता की समझ में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। यह इस बात पर प्रकाश डालता है कि यूरोपीय संघ के सदस्य राज्यों के बीच सहयोग का सम्मान कैसे किया जाना चाहिए और इतालवी अधिकारियों को यूरोपीय नियमों द्वारा स्थापित बातों का पालन कैसे करना चाहिए। कानून के पेशेवरों के लिए, विभिन्न न्यायालयों के बीच अधिकार क्षेत्र के संघर्षों से बचने के लिए, फ्रीजिंग प्रथाओं के उचित प्रबंधन को सुनिश्चित करने के लिए इन निर्देशों को ध्यान में रखना महत्वपूर्ण है।