Analyse de l'arrêt n° 21183 de 2023 : La cause de non-punissabilité et les lésions non minimales
L'arrêt n° 21183 du 10 janvier 2023, déposé le 18 mai 2023, offre une réflexion importante sur la cause de non-punissabilité pour particulière ténuité du fait, consacrée par l'art. 131-bis du Code pénal italien. En particulier, le cas examiné par la Cour de cassation a mis en évidence les limites d'application de cette norme lorsqu'il s'agit de lésions d'une ampleur non minimale. Analysons les points saillants de cette décision, qui représente un moment crucial pour la jurisprudence italienne.
Le Contexte de l'Arrêt
Dans l'arrêt en question, le tribunal de Piacenza a dû se prononcer sur la position d'un coauteur dans un délit qui avait apporté une contribution minimale à sa perpétration. La Cour de cassation a déclaré l'appel irrecevable et a précisé que la cause de non-punissabilité visée à l'art. 131-bis ne peut être appliquée en présence d'une lésion non minimale du bien-intérêt protégé par la norme.
- La norme prévoit la non-punissabilité uniquement en cas de faits d'une particulière ténuité.
- Si la lésion est d'une ampleur non minimale, même une contribution minimale n'exclut pas la punissabilité.
- Cette décision repose sur des précédents jurisprudentiels et des interprétations normatives consolidées.
La Maxime de l'Arrêt
Cause de non-punissabilité pour la particulière ténuité du fait - Lésion du bien-intérêt protégé par la norme d'une ampleur non minimale - Coauteur ayant apporté une contribution minimale à la perpétration du délit - Applicabilité - Exclusion. En cas de lésion non minimale du bien-intérêt protégé par la norme, l'applicabilité de la cause de non-punissabilité visée à l'art. 131-bis du Code pénal est exclue même à l'égard du coauteur du délit qui, par sa conduite, aurait apporté une contribution minimale à sa perpétration.
Cette maxime met clairement en évidence le principe selon lequel, si le délit entraîne une lésion significative du bien juridique protégé, la simple participation, même minime, n'exclut pas la responsabilité pénale. Cette approche est conforme à ce qu'a établi la Cour constitutionnelle, qui a toujours souligné l'importance de protéger adéquatement les biens juridiques en jeu.
Conclusions
L'arrêt n° 21183 de 2023 offre une lecture claire et rigoureuse de la cause de non-punissabilité pour particulière ténuité, en soulignant les limites de son applicabilité en cas de lésions non minimales. Cette décision représente une confirmation supplémentaire de l'engagement de la jurisprudence italienne à garantir une protection adéquate des biens juridiques, dans un contexte où la responsabilité pénale doit toujours être évaluée avec attention par rapport à la gravité du fait. Les professionnels du droit, ainsi que les citoyens, doivent être conscients de ces dynamiques pour aborder avec une plus grande connaissance de cause les questions juridiques qui pourraient survenir en matière pénale.
