Анализ Постановления № 21183 от 2023 года: Основание для Ненаказуемости и Неминимальный Ущерб

Постановление № 21183 от 10 января 2023 года, зарегистрированное 18 мая 2023 года, предлагает важное размышление о причине ненаказуемости за особую незначительность деяния, закрепленной в ст. 131-бис Уголовного кодекса. В частности, дело, рассмотренное Кассационным судом, выявило пределы применимости этой нормы применительно к травмам неминимального размера. Проанализируем ключевые моменты этого решения, которое является поворотным моментом для итальянской юриспруденции.

Контекст Постановления

В рассматриваемом постановлении суд Пьяченцы должен был принять решение относительно положения соучастника преступления, который внес минимальный вклад в его совершение. Кассационный суд признал апелляцию неприемлемой и разъяснил, что основание для ненаказуемости, предусмотренное ст. 131-бис, не может применяться при наличии неминимального ущерба охраняемому благу/интересу, защищаемому нормой.

• Норма предусматривает ненаказуемость только в случае деяний особой незначительности.
• Если ущерб неминимален, даже минимальный вклад не исключает наказуемости.
• Данное решение основано на прецедентах судебной практики и устоявшихся нормативных толкованиях.

Максима Постановления

Основание для ненаказуемости за особую незначительность деяния – Ущерб охраняемому нормой благу/интересу неминимального размера – Соучастник, внесший минимальный вклад в совершение преступления – Применимость – Исключение. В случае неминимального ущерба охраняемому нормой благу/интересу, применимость основания для ненаказуемости, предусмотренного ст. 131-бис Уголовного кодекса, исключается даже в отношении соучастника преступления, который своим поведением внес минимальный вклад в его совершение.

Эта максима четко подчеркивает принцип, согласно которому, если преступление влечет за собой значительный ущерб охраняемому юридическому благу, простое участие, даже минимальное, не исключает уголовной ответственности. Такой подход соответствует положениям Конституционного суда, который всегда подчеркивал важность адекватной защиты вовлеченных юридических благ.

Заключение

Постановление № 21183 от 2023 года предлагает четкое и строгое толкование основания для ненаказуемости за особую незначительность, подчеркивая пределы его применимости в случае неминимального ущерба. Это решение является дальнейшим подтверждением приверженности итальянской юриспруденции обеспечению адекватной защиты юридических благ в контексте, когда уголовная ответственность всегда должна оцениваться с учетом тяжести деяния. Правоприменители, а также граждане, должны осознавать эти аспекты, чтобы более компетентно подходить к правовым вопросам, которые могут возникнуть в уголовной сфере.