Arrêt n° 33652 de 2023 : Latence et Dangerosité Sociale en Droit Pénal

L'arrêt n° 33652 du 6 juillet 2023 de la Cour de Cassation représente une prise de position importante concernant l'évaluation de la dangerosité sociale d'un individu en relation avec sa latence. Par cette décision, la Cour aborde une question cruciale pour le droit pénal italien : comment la latence doit-elle être interprétée dans le contexte des mesures de prévention ?

Le Contexte de l'Arrêt

Dans le cas spécifique, l'accusé, G. A., faisait l'objet de mesures de prévention en raison de sa longue latence. La Cour d'Appel de Reggio Calabria avait déclaré irrecevable la demande de révocation des mesures, soutenant que la latence prolongée était indicative d'une dangerosité sociale actuelle. Ce principe est fondamental car il établit un lien direct entre le comportement d'un sujet et le risque qu'il représente pour la société.

La Maxime de l'Arrêt

Latence de longue durée - Pertinence aux fins de l'actualité de la dangerosité sociale - Existence. L'actualité de la dangerosité sociale du proposé à la mesure de prévention peut être logiquement déduite de sa latence de longue durée, jugée possible en conséquence d'un réseau de soutiens se rapportant à des groupes criminels organisés et efficaces, avec lesquels il est rationnel de présumer que le même soit en contact. (Conf. : n° 3175 de 1995, Rv. 202145-01).

La maxime ici rapportée souligne comment la latence n'est pas seulement un élément de fuite de la justice, mais peut également être interprétée comme un indicateur d'un réseau de soutien que le latent pourrait avoir avec des groupes criminels. Cette déduction est fondamentale pour comprendre le risque qu'un sujet latent peut représenter pour la communauté. La Cour, citant un arrêt précédent, souligne l'importance de tels liens dans l'évaluation de la dangerosité sociale.

Implications de l'Arrêt

Cet arrêt a diverses implications pour le système juridique italien. Premièrement, il met en évidence la nécessité d'une évaluation plus attentive et rigoureuse de la dangerosité sociale dans les cas de latence. De plus, il suggère que la simple absence du sujet du territoire ne puisse être vue comme un facteur isolé, mais doive être contextualisée au sein d'un cadre plus large de relations et de comportements.

• Renforcement des mesures de prévention pour les latents.
• Nécessité de surveillance des réseaux de soutien des latents.
• Possibilité de mesures plus sévères à l'encontre de sujets ayant des liens avec des groupes criminels.

Conclusions

L'arrêt n° 33652 de 2023 marque une étape importante dans le renforcement des mesures de prévention en droit pénal italien. La Cour de Cassation, en soulignant le lien entre latence et dangerosité sociale, offre des pistes de réflexion pertinentes pour la réflexion juridique et pour la formulation de politiques plus efficaces contre la criminalité organisée. Il est fondamental que le système juridique continue d'évoluer pour faire face aux défis posés par la criminalité moderne, tout en assurant le respect des droits fondamentaux des individus.