2023 年 7 月 6 日最高法院第 33652 号判决书,就潜逃者社会危险性的评估问题,表明了重要的立场。通过这项裁决,法院处理了意大利刑法中的一个关键问题:在预防性措施的背景下,应如何解释潜逃行为?
在本案中,被告人 G. A. 因长期潜逃而受到预防性措施的约束。雷焦卡拉布里亚上诉法院认为撤销这些措施的请求不可受理,理由是长期潜逃表明其具有现实的社会危险性。这一原则至关重要,因为它确立了个人行为与他对社会构成的风险之间的直接联系。
长期潜逃 - 与社会危险性现实性相关的意义 - 存在。预防性措施提议者的社会危险性现实性,可以从其长期潜逃中逻辑推断出来,而长期潜逃被认为可能源于与有组织且高效的犯罪集团相关的支持网络,并且可以合理地推断该提议者与这些集团保持联系。(参照:第 3175 号,1995 年,Rv. 202145-01)。
此处引用的要旨强调,潜逃不仅是逃避司法,还可以被解释为表明潜逃者可能拥有犯罪集团的支持网络。这一推论对于理解潜逃者可能对社区构成的风险至关重要。法院引用了之前的判决,强调了这些联系在评估社会危险性方面的重要性。
这项判决对意大利法律体系产生了多方面的影响。首先,它突出了在潜逃案件中对社会危险性进行更仔细、更严格评估的必要性。此外,它表明不能将个人的简单缺席视为孤立因素,而应将其置于更广泛的关系和行为框架内进行评估。
第 33652 号(2023 年)判决书标志着意大利刑法中加强预防性措施方面迈出了重要一步。最高法院强调了潜逃与社会危险性之间的联系,为法律反思和制定更有效的打击有组织犯罪的政策提供了重要见解。法律体系必须不断发展,以应对现代犯罪带来的挑战,同时确保尊重个人的基本权利。