Le récent arrêt n° 48093 du 6 octobre 2023, déposé le 4 décembre de la même année, offre d'importants éléments de réflexion concernant l'inobservation des arrêtés municipaux et la protection de la sécurité publique. En particulier, la Cour de Cassation a clarifié les conditions de qualification d'une contravention au sens de l'article 677, troisième alinéa, du code pénal italien, en soulignant la nécessité d'un danger concret pour les personnes.
Selon l'article 677 du code pénal, l'inobservation d'un arrêté ordonnant des travaux de mise en sécurité ne constitue une contravention que si un danger réel pour la sécurité publique découle de ce comportement. Dans le cas contraire, il s'agit d'une infraction administrative au sens du premier alinéa du même article.
Inobservation de l'ordre du maire d'effectuer la mise en sécurité d'un bâtiment - Danger pour les personnes - Contravention visée à l'art. 677, troisième alinéa, cod. pen. - Configurabilité - Absence de danger - Conséquences - Motifs. L'inobservation de l'arrêté municipal ordonnant l'exécution de travaux de mise en sécurité d'un bâtiment constitue la contravention visée à l'art. 677, troisième alinéa, cod. pen. uniquement dans le cas où un danger concret pour les personnes découle de cette conduite, l'infraction administrative visée à l'art. 677, premier alinéa, cod. pen. se configurant, en l'absence de danger, et qui, en vertu du principe de spécialité, ne concourt pas avec la contravention visée à l'art. 650 cod. pen.
Cet arrêt constitue un point de référence pour la jurisprudence italienne, car il établit que la simple inobservation d'un arrêté municipal ne suffit pas à qualifier une contravention, si elle n'est pas accompagnée d'un risque concret pour la sécurité des personnes. La Cour a souligné que, en l'absence de danger réel, il convient d'appliquer le principe de spécialité, excluant la possibilité de faire concourir le délit visé à l'art. 650, qui concerne la violation de normes destinées à protéger la sécurité publique.
L'arrêt n° 48093 de 2023 offre une réflexion importante sur la manière dont les arrêtés municipaux doivent être respectés, mais aussi sur la manière dont la responsabilité pénale ne doit pas être appliquée automatiquement en l'absence de danger concret. Cet équilibre est fondamental pour garantir la sécurité publique sans porter atteinte aux droits des citoyens à une juste défense. Il est crucial que les administrations locales et les citoyens eux-mêmes comprennent l'importance de la sécurité, mais aussi les limites de la responsabilité légale en cas d'inobservation des arrêtés municipaux.