La sentencia n. 21860 de 2024 y la naturaleza perentoria del plazo ex art. 588 c.p.c.

La reciente sentencia n. 21860 del 02 de agosto de 2024, emitida por la Corte de Casación, se ha pronunciado sobre la naturaleza perentoria del plazo para la presentación de la solicitud de adjudicación en ejecución forzosa, según lo previsto en el artículo 588 del código de procedimiento civil. Esta resolución reviste una importancia particular, ya que aclara las implicaciones de las reformas legislativas en materia de ejecución forzosa y las dinámicas entre acreedores y terceros postores.

El contexto normativo y las reformas

El plazo para la presentación de la solicitud de adjudicación ha sido objeto de importantes reformas, en particular a través del decreto ley n. 83 de 2015 y el decreto ley n. 59 de 2016. Estas reformas tienen como objetivo hacer más funcional y rápida la ejecución forzosa, respondiendo a las necesidades de un sistema jurídico que debe equilibrar el interés del acreedor con el de posibles terceros postores.

• El plazo ex art. 588 c.p.c. ha sido reconocido como perentorio.
• Las reformas tienen como objetivo garantizar un equilibrio entre las solicitudes del acreedor y las ofertas de los terceros.
• Se ha puesto énfasis en la necesidad de acelerar los procedimientos ejecutivos.

Plazo ex art. 588 c.p.c. - Naturaleza perentoria - Fundamento. En observancia de las solicitudes de funcionalidad y aceleración de la ejecución forzosa subyacentes a las reformas de que tratan el d.l. n. 83 de 2015 y el d.l. n. 59 de 2016, al plazo para la presentación de la solicitud de adjudicación, ex art. 588 c.p.c., debe reconocérsele naturaleza perentoria, dada la necesidad de conciliar el interés del acreedor solicitante con el contrapuesto de los terceros postores, que aspiren a adjudicarse el bien sobre la base de ofertas "mínimas" ex art. 572, párrafo 3, y 573 c.p.c.

Análisis de la sentencia

La sentencia en cuestión ha establecido, por lo tanto, que el plazo para la presentación de la solicitud de adjudicación debe considerarse perentorio. Esto significa que su cumplimiento no es solo recomendable, sino obligatorio. La Corte ha puesto de relieve cómo la observancia de este plazo es fundamental para garantizar una ejecución forzosa correcta y equitativa, evitando que se creen situaciones de incertidumbre que pudieran perjudicar los derechos de los terceros postores.

El reconocimiento de la naturaleza perentoria del plazo representa una respuesta a las problemáticas surgidas en la práctica, donde los retrasos en el cumplimiento de dichos plazos podían perjudicar la adjudicación del bien. La Corte ha buscado, por tanto, armonizar los intereses en juego, tutelando tanto al acreedor como a los terceros postores, que podrían presentar ofertas mínimas para adjudicarse el bien en cuestión.

Conclusiones

En conclusión, la sentencia n. 21860 de 2024 ofrece importantes reflexiones para todos los operadores del derecho y para los propios acreedores. Su interpretación de la naturaleza perentoria del plazo ex art. 588 c.p.c. subraya la importancia de una gestión tempestiva de las solicitudes de adjudicación, con el objetivo de una ejecución forzosa más rápida y eficaz. Este enfoque no solo tutela los derechos de los acreedores, sino que también garantiza una mayor certeza jurídica para los terceros interesados, haciendo el sistema ejecutivo más equilibrado y funcional.