Presuda br. 21860 iz 2024. i prekluzivni karakter roka iz člana 588. ZPP

Nedavna presuda br. 21860 od 02. avgusta 2024. godine, doneta od strane Kasacionog suda, izjasnila se o prekluzivnom karakteru roka za podnošenje zahteva za dodelu u izvršnom postupku, kako je predviđeno članom 588. Zakona o parničnom postupku. Ova presuda ima poseban značaj, jer pojašnjava implikacije zakonskih reformi u oblasti izvršnog postupka i dinamiku između poverilaca i trećih ponuđača.

Normativni kontekst i reforme

Rok za podnošenje zahteva za dodelu bio je predmet značajnih reformi, posebno kroz Zakon o izmenama i dopunama zakona br. 83 iz 2015. godine i Zakon o izmenama i dopunama zakona br. 59 iz 2016. godine. Ove reforme imaju za cilj da izvršni postupak učine funkcionalnijim i bržim, odgovarajući na potrebe pravnog sistema koji mora da uskladi interes poverioca sa interesom eventualnih trećih ponuđača.

• Rok iz člana 588. ZPP priznat je kao prekluzivan.
• Reforme imaju za cilj da obezbede ravnotežu između zahteva poverioca i ponuda trećih lica.
• Naglašen je značaj ubrzanja izvršnih postupaka.

Rok iz člana 588. ZPP - Prekluzivni karakter - Osnov. U skladu sa zahtevima za funkcionalnost i ubrzanje izvršnog postupka, koji su u osnovi reformi iz zakona br. 83 iz 2015. godine i zakona br. 59 iz 2016. godine, roku za podnošenje zahteva za dodelu, prema članu 588. ZPP, mora se priznati prekluzivni karakter, s obzirom na potrebu da se uskladi interes poverioca koji podnosi zahtev sa suprotstavljenim interesom trećih ponuđača, koji žele da steknu imovinu na osnovu "minimalnih" ponuda iz člana 572, stav 3, i člana 573. ZPP.

Analiza presude

Presuda u pitanju je stoga utvrdila da se rok za podnošenje zahteva za dodelu mora smatrati prekluzivnim. To znači da njegovo poštovanje nije samo preporučljivo, već i obavezno. Sud je istakao kako je poštovanje ovog roka ključno za obezbeđivanje pravilnog i pravednog izvršnog postupka, izbegavajući stvaranje situacija neizvesnosti koje bi mogle naštetiti pravima trećih ponuđača.

Priznavanje prekluzivnog karaktera roka predstavlja odgovor na probleme koji su se pojavili u praksi, gde su kašnjenja u poštovanju ovih rokova mogla da ugroze dodelu imovine. Sud je, dakle, pokušao da uskladi interese uključenih strana, štiteći kako poverioca tako i treće ponuđače, koji bi mogli da podnesu minimalne ponude kako bi stekli predmetnu imovinu.

Zaključak

Zaključno, presuda br. 21860 iz 2024. godine nudi važne podsticaje za razmišljanje svim pravnim operaterima i samim poveriocima. Njena interpretacija prekluzivnog karaktera roka iz člana 588. ZPP naglašava važnost blagovremenog upravljanja zahtevima za dodelu, u cilju bržeg i efikasnijeg izvršnog postupka. Ovaj pristup ne samo da štiti prava poverilaca, već takođe obezbeđuje veću pravnu sigurnost za zainteresovane treće strane, čineći izvršni sistem uravnoteženijim i funkcionalnijim.